Загрузка Linux: флэшка или сеть?

Question

[Никита Быков]

Уважаемые хабрапользователи!


Хочу сделать вот что, у меня есть неттоп и в обозримом будущем появится NAS, я хочу /home перенести на NAS подняв на нем NFS, но кроме того мне бы хотелось грузить систему или по сети или с флэшки. Родной винт использовать исключительно для свопа, /tmp и каких-то больших файлов с которыми производится наиболее интенсивная работа и т.д.


Суть вопроса: подскажите куда смотреть по части загрузки, в сторону флэшки или в сторону загрузки по сети? Ось — Ubuntu с учетом использования штатных обновлений и апгрейдов. Ссылки приветствуются, особенно приветсвуются на русском.


Заранее благодарю!

Comments

[Riateche]

Объясните, чем вас не устраивает загрузка с винта? Варианты с флешкой или сетью намного хуже.

[Никита Быков]

Да меня-то она всем устраивает, но как говорится «не мы такие — жизнь такая».

Собственно идея в том чтобы децентрализовать инфраструктуру «в песочнице» (то есть у себя дома). Вообше не секрет что проблем с запуском линукса на пободном железе проблем нет (в отличие от виндоуса) и большинство мануалов по переносу системы сводятся к копированию и последующему фиксу загрузчика. А теперь представим что за каким-то интересом у меня 5 машин дома ;) само собой подгрузить ядро с флэшки или по сети было бы неплохим решением чтобы иметь «рабочее место» на любой из них. Идея ясна? Т.е. я на винт все равно ставлю загрузчик, а все остальное грузится…

Answer 1

[SOb_S]

Можно грузиться по сети. PXE. NFS работает быстрее флешки (при 1Gb сети) и даже диска (в моём случае). Использовал подобную конфигурацию длительное время, именно с Ubuntu (диск на ноуте умер). Из «нюансов» — нужно собрать ядро (bzImage) со встроенной поддержкой NFS.

Можно грузиться с EXTLinux (с флешки) и монтировать папки по сети (использовал чуть позже, когда появился внешний диск). Алгоритм простой: Ubuntu запускается как Live-CD (c CD/DVD), выполняется штатная установка с загрузчиком GRUB. Не перезагружаясь сразу ставим exlinux загрузчик и удаляем grub. У меня в блоге чуть подробнее (в 7-го параграфа поста)

Comments

[Никита Быков]

Вот спасибо! Именно это мне и нужно было услышать…

Answer 2

[Влад Животнев]

По сети — PXE. Думаю, предпочтительнее — флешку гробить не нужно.

Comments

[Никита Быков]

Дело все в том, что флэшки сейчас стоят копейки и какбэ USB 3.0 на горизонте собственно. Да и клонировать на случай чего их существенно проще. В любом случае я почему и написал про чтобы оставить своп и /tmp на «локальном» винте чтобы меньше доставать флэшку. Пусть себе ядро грузится с неё… Что касается PXE как раз идея состоит в том, обойтись без него. Основная идея заключается как раз так в том, чтобы загрузчик-то был на локальной машине, а вот все остальное разбросано…

Answer 3

[AnViar]

Идею не одобряю в целом.
В обеих вариантах будет ухудшена скорость запуска приложений как минимум. Думаю в целом тоже будет работать заметно медленней. Также появятся накладные расходы на администрирование этой нетиповой конфигурации (надеюсь это не самоцель?).
Из двух зол конечно предпочтительней PXE.

Comments

[Никита Быков]

Нет, конечно не самоцель, самоцель несколько другая. А чем-же всетаки плох NFS + гигабит эзернет-то?

[artyomst]

Вы уверены, что гигабит будет? А то до 150Гбит получится.

[Никита Быков]

Ну даже если по самым реалистичным так сказать реалиям будет сотка мегабит, всеравно грузить не так и много нужно. Но если честно про 150 Гбит не понял.… откуда получится… как…

[DAzgluk]

Помимо такого показателя как скорость, существуют еще и задержки, ведь вместо привычных
память<->винт
будут:
память<->сетевая карта неттопа<->NFS (Ethernet/IP/UDP)<->Сетевая карта NAS<->Память NAS<->Винт NAS
Задержки конечно не очень большие, но все же будет заметно, особенно на маленьких файлах.

Если ваш NAS поддерживает подключение по USB или FireWire, ради эксперемента попробуйте скопировать много мелких файлов по нему, а потом через сеть. (У меня была разница ~3-4 раза 5МБ/c по USB 2.0 против 1.2 по сети)

[Никита Быков]

Так вот собственно в том-то и суть вопроса что что на практике быстрее работает? USB или NFS? NAS я еще не выбрал какой, но думаю что этот вопрос мне поможет определится с выбором.