Как понять, что тестировщик дорос до уровня middle?

Question

[mgmarion]

Как понять, что тестировщик уже не junior?

Что должен знать и уметь middle-тестировщик?

Какие критерии оценки профессионального уровня тестировщиков используются на ваших проектах?

Comments

[sim3x]

Тестировщик чего?

[mgmarion]

веб-приложений

[sim3x]

mgmarion, просто тестировщик веб-приложений всегда джун QA

Когда программер с уклоном в QA имеет опыт в несколько лет написаниея тестов и поиска багов на больших проектах - тогда ему стоит пообщаться с руководством по поводу смены тайтла

Смена тайтла проводится после внутреннего собеседования со срашими разработчиками
Желательно, чтоб такие собеседования проводились регулярно без напоминаний

Answer 1

[KiT Maverik]

Привет мэн.
Вот тебе кратко и емко:

1. Джун обладает необходимыми техническими и теоретическими знаниями для выполнения работы. Он умеет делать работу.
   
2. Мидл обладает более глубокими знаниями. Он в курсе процессов, подходов, технологий, тулзов и лайфхаков тестирования. Он умеет делать работу быстро.
   
3. Сеньор обладает глубокими знаниями предметной области и продукта. Он способен работать с заданиями сформулированными в общей манере (самостоятельно определять подход, стратегию). В случае чего сеньор может подменять лида.
   

Comments

[Alexej Simakov]

а как называются ребята которые ходят на работу, но результата их работы можно ждать неделями? Хотя всегда расскажут тебе чем они занимались. И вроде не придерешься - не бездельничали. Но твоя задача не сдвинулась ни на миллиметр. Правда, встречал таких, но в толк не возьму откуда они берутся на проектах.

[xmoonlight]

Alexej Simakov, Если такие люди появляются в проекте, значит это проблемы руководителя проекта: не отмониторил вовремя и не заменил "слабое звено".
Мониторить можно по прогрессу тест-тасков или по написанию кода для тестирования, или ставить софт и собирать ежедневные отчёты.
Это проблема управления проектом.

Answer 2

[Alexej Simakov]

Профессионализм = 1/пофигизм.
Вот и вся градация. Ты можешь миллион лет работать на позиции тестировщика - если полезного выхлопа от тебя мало - не о чем говорить.
В моем представлении джун - ведомое существо. Не пнешь - не полетит. Если он становится самостоятельным - это мид (сам выбирает правильные задачи, сам их выполняет). И когда он может пинать других - это сениор. Но это так, имхо.

Comments

[Leevz]

а что делать если пофигизма - 0? Разрыв вселенной? ;D

[Alexej Simakov]

Leevz, ноль пофигизма не бывает. Даже самый ответственный человек если его достаточно "нагрузить" в каком-то моменте скажет - "да пофиг, будь что будет".

Answer 3

[xmoonlight]

Правильное и грамотное тестирование - это полное отсутствие тикетов по ошибкам на ту функциональность, которую проверял данный тестировщик.
Нет тикетов от пользователей нового билда - значит он сделал свою работу профессионально.
Критерии: абсолютная разность количества тикетов между начинающими тестировщиками и профессионалами чётко помогает понять градацию уровня профессионализма.

Comments

[sysani]

ИМХО: ошибки на проде - это работа всей комманды, а не одного тестировщика. Бывает вылижешь все до блеска на тестовом, а как зальют на прод, так и а№?%;:(%ш от такого потока багов. Там не смержили, там не перегенерили, то не подменили и тд. К-во тикетов не показатель. Наоборот, качество должно стоять на первом месте и толковый тестировщик должен знать все баги на проекте и заводить и приоритизировать те баги, с которыми пользователю будет не комфортно. Никогда нет времени найти и пофиксить ВСЕ баги.

Answer 4

[Валерий Глуховцев]

Мне нравится данное видео на эту тему, от специалистов СКБ Контур - https://www.youtube.com/watch?v=F7NbMTcZF00&index=...