Смесь страниц html и php на одном сайте — это нормально?

Question

[unsstrennen]

Вопрос глупый, но философский.
Делаю свой первый сайт, на котором у меня получились все страницы html, а одна - php. Нужно ли мне стандартизировать весь сайт под php? И вообще, допустимо ли такое с точки зрения работы сайта?

Answer 1

[DevMan]

нормально.
сайт может быть полностью статическим - это ок. но, например, обратную связь на html уже не сделать (варианты есть, но часто проще сделать на том же php).

Comments

[xmoonlight]

mailto: в плане обратной связи...

[DevMan]

xmoonlight, особенно, если надо сделать заказ.
да и сейчас уже далеко не на всех компах есть почтовые клиенты.

[Александр]

DevMan, ссылки mailto могут обрабатывать и браузеры. А в браузерах уже можно настроить обработчик для этих ссылок для любой почты.

[DevMan]

Александр, может, если настроено.
да и мыло - не единственный кейс.

[Андрей]

Форму обратной связи можно реализовать сторонними виджетами, например Битрикс24 позволяет генерировать код форм обратной связи, который можно вставить в простенький сайт на html статике, разумеется на дешевом хостинге без php/mysql.

[xmoonlight]

DevMan,

особенно, если надо сделать заказ.

если я хочу купить - я сделаю заказ через почту. Это 100%. (при отсутствии других вариантов)

да и мыло - не единственный кейс.

скайп, вацап - не у всех установлены точно, а почта есть у всех. Или речь про другие кейсы?

[DevMan]

Андрей, можно, и не только битриксом. про это написано в скобках.

xmoonlight, уже же написал про другой кейс - заказ.

[xmoonlight]

DevMan, Заказ - это не канал взаимодействия клиента с продавцом.
Мыло, телефонный номер, форма на сайте (и т.д.) - это каналы для возможности выполнить заказ.
Что-то я не понял, наверное...

[DevMan]

xmoonlight, то есть современные магазины и заказ с сайта вам не знакомы по определению?

[xmoonlight]

DevMan,

форма на сайте

я же написал уже или речь о другом?

[DevMan]

xmoonlight, ну и за чем заставлять клиента писать "хочу купить вот эту кружку такого цвета 1 штука и вот это ложку такого цвета 3 штуки", если это проще сделать автоматом через форму?

никто не спорит, есть разные способы реализации. можно обойтись вообще без серверной части, но зачастую с ней проще и быстрее.

[xmoonlight]

DevMan, ну как бы сейчас речь не про "то, что лучше", а про то "как без серверной части реализовать"... Вот я и предложил "mailto:".

Answer 2

[xmoonlight]

Нормально.
Единственное - это сложность поддержки всех статических страниц при изменении какого-то одного блока в боковых панелях (редактирование меню и т.д.). Если Вы каждый раз собираете всё компилятором статического сайта - то проблема отпадает.

Для сборки страницы "налету" из HTML-блоков (при загрузке в браузер) есть includeHTML (поддерживается рекурсивная подгрузка). Т.е., каждый блок в разметке можно хранить в своём отдельном файле и легко менять его код при необходимости лишь в одном месте. А собирать в страницу - уже через основную сетку: через тэги <include>, например.

Answer 3

[Андрей К]

Вопрос в том, что Вы пытались сделать, тогда может оценить правильно Вы сделали или нет.

Например, у Вас всего 5 страниц, один язык сайты и одна станица с действием, тогда Ок.

Если у Вас 20+ страниц, то не совсем уже ок.

Планируется ли дальнейшее расширение? Например, те же переводы на другие языки проще делать не через статическик файлы.

Comments

[unsstrennen]

Вариант 1. Тогда, получается, ок) Спасибо!