Есть ли положительный опыт использования 10 гигабитной локальной сети для расшаривания файловой базы 1с на 3-5 пользователей?

Question

[Николай]

Есть ли у кого положительный опыт использования 10 гигабитной локальной сети для расшаривания файловой базы 1с на 3-5 пользователей? Спасет ли она от тормозов (база ~300 mb)?
Очень не хочу городить огород с сервером, терминальными подключениями (дорого, плюс следить за всем этим хозяйством нужно). А 10гигабитная сеть вроде подешевела сейчас.

Comments

[Николай]

- 1C 8.2 управление торговлей 11.0.9
- Гигабитка не тянет. Совсем. Ставим эту же базу на терминал (по железу обычный десктоп) - летает.
- В интернете пишут, что проблема именно в особенности работы 1С по сети. Она для каждой операции гоняет туда-сюда всю базу целиком. Поэтому логично предположить, что увеличение пропускной способности положительно скажется на работе.
- На SSD базу перемещал - не помогает.
- Также хочу отметить, что баз несколько. Одна вообще стандартная "демо-версия", которая для тестов держим. У всех одинаковая картина.
- Про 10.3 да, жалею что перешли....

[Николай]

Спасибо всем за ответы. Для себя решил, что либо:
1) Вариант с 10Gb сетью если и решит проблему, то только временно, так же как и варианты с SSD и рейдами (@Ta_Da).
2) Либо ждать пока 1С оптимизирует ут 11 (@konfetolog)

Answer 1

[Ta_Da]

Собственно, классическая проблема - kb.mista.ru/article.php?id=136 (да, я знаю что в статье по ссылке написано про 7ую версию). Справедливости ради, надо отметить что точно такие же проблемы имеют и люди с "NAS на альтернативной ОС" (при условии "из коробки"). Ну и надо помнить что у 1С 8.2 тонкий и толстый клиент под *nix не работают, что означает что под базы в случае *nix с большой вероятностью придется выделять отдельный компьютер.
Вариант с 10Gb сетью если и решит проблему, то только временно, так же как и варианты с SSD и рейдами.

Comments

[Николай]

Да, как это ни печально, но похоже что придется согласиться с Вами.

Answer 2

[Vitali Borovik]

Какая версия 1С?
Для файловой 1С можно просто ссд поставить на хост, без рейда и обычный гигабит, должно хватить на 3-5 пользователей.
Для независимости можно такую коробочку взять.

Comments

[konfetolog]

RAID 1 для базы не помешает, сохранности ради, не скрости для. В базе 1с абы что обычно не хранят.

[Vitali Borovik]

Не всегда так, ссд не дешевый и металлоемкий.
В реальном опыте были ситуации когда с меня утром требовали бекап за вчерашний вечер. По этому пришлось делать его каждый день.
В моем случае я построил такую систему, есть ссд и обычный диск. Настроены бекапы на каждый день, которые хранят только 30 последний версий. Есть еще ежемесячная копия, что бы 100% ничего не потерять. И там уже около 100гб информации.

Answer 3

[konfetolog]

Кхм, а что, гигабитка не тянет?
У нас база 10 гигов и то, нрм тянуло на гигабите в файловом режиме, пока диск не закончился.
В ближайшее время подключим накопитель и посмотрим как оно будет.
Справедливости ради, сейчас "Управление торговлей", редакция 10.3 (10.3.18.3), оно оптимизировано именно для работы в сети. Предыдущая УТ нещадно висла.

Answer 4

[Салават]

Здесь дело не в скорости сети. Лучше улучшите файловую систему, раид массив 10, ssd...
Кстати, недавно тестировал БД на одном SSD и Раид 10. SSD выиграл по скорости в полтора раза.

Answer 5

[Ilya Evseev]

Настройте сначала мониторинг процессора, диска, сети.
Переход сети на 10г надо делать только после того, как на графиках загрузки сети станет видно, что узким местом является именно сеть.

Comments

[Николай]

С процессором и диском все понятно. Порекомендуйте пожалуйста программу для мониторинга сети. Может я как-то не так смотрю...

[Ilya Evseev]

самое простое - встроенный PerfMon.

[Николай]

Да, при открытии базы, документов, и пр., а также при проведении, упирается в 100% на получение/отправку

[Андрей Овсянкин]

Тоже подозреваю диски сервера. УТ11 гоняет по сети не так уж много данных

Answer 6

[konfetolog]

Не, там не в сетке проблема, а в винде: при работе в сети не используется кэш той машины, на которой база. Варианты решения: ставить файл базы на NAS с альтернативной ОС, или 10-ку УТ пользовать из последних, где при работе в сети похоже используется кэш локальных машин.

Comments

[Николай]

Видимо да. Хотя конечно с 11 на 10ку... Это при учете того что ее уже более-менее допилили. Может и 11 допилят? : )

Альтернативная ОС - линуск с самба сервером? Ставил- по-моему еще хуже.

[konfetolog]

Ну 1с не торопится обычно, годами можно ждать.
Приходится только на себя расчитывать.
Вот про линукс у меня пока нечего сказать, будем пробовать еще вскорости.

Answer 7

[konfetolog]

Терминал канеш тоже решение. Но по мне - костыльное. Чета не прижился терминал у нас, все время как в гостях себя ощущаешь.
А коли денежек есть, так и поднимите 10-гигабиточку, оно пригодится, хотя и не решит проблему.
Неужто у вас на локальной машине все нрм?

Answer 8

[konfetolog]

А, есть еще решение сервер поставить, но это дорогое решение. Лицензия на серверную 1с не так чтобы дешева, а по мне, так и охренеть как дорого.

Comments

[Николай]

Ну собственно об этом я и писал в вопросе)

[konfetolog]

А я был чертовски невнимателен :)

[konfetolog]

И да, сервер точно решит вопрос. Цена ток высока.

Answer 9

[Пума Тайланд]

А не проще 3 обычных гигабитных карточки вставить и до каждого компа линк, а вы уверенны что упирается в гигабит? То есть смотрите в мониторинг и видите что прямо сеть в гигабит уперлась?
так то вся база в 300 мегабайт на гигабите должна передаваться за 3 секунды если винты позволяют.

Comments

[Николай]

Нет, этого не вижу, но факты на лицо. Порекомендуйте пожалуйста программу для мониторинга сети. Может я как-то не так смотрю...

[MadRat]

(Самое простое) На сервере Диспетчер задач - вкладка Сеть

[Николай]

тут выше подсказали замечательную вещь - PerfMon

Answer 10

[MadRat]

Какую ОС используете для сервера ?

Comments

[Николай]

Так как задача сводилась к простому решению, то обычную windows 7. Ради интереса пробовал ubuntu с samba сервером.

Answer 11

[121212121]

В декабре 2013 1С выпустила сервер на 5 пользователей по цене, которая гораздо доступнее, чем полноценный сервак.

Comments

[Николай]

Есть положительный опыт использования?
Просто не совсем понимаю суть решения: там же все равно база по сетке будет гоняться туда-сюда.

[121212121]

@nikvel Пока нет опыта, но проблему должно решить. Источник проблемы файлового варианта - не используется кэш при сетевом использовании.

[121212121]

Завершу все эксперименты с файловым вариантом, если не поможет - попробую этот вариант.