Какого пингвина поставить на слабый ноутбук?

Question

[Александр Сикиржицк]

Сeleron N2920 1.86GHz / 4RAM / 2TB

Думал и думаю над Arch + xfce

Comments

[Станислав Б]

не такой уж и слабый. вообщем любой пингвин пойдет.

[Александр]

Ставил Debian 8 на слабый Asus EEE PC 1001PX (Intel Atom N450 (1.66 ГГц, 5.5 Вт), 1Gb)

Answer 1

[Дмитрий]

Любой пингвин с лёгким DE (lxde, xfce)

Answer 2

[xotkot]

с вашим процессором любая связка подойдёт и можете не сдерживать себя как в выборе дистра так и DE.
у меня на одном из нетбуков стоит процессор который на порядок слабее вашего и гном(под Arch) на нём чувствует себя комфортно.
А память, утрируя, будет влиять только на количество открытых вкладок в браузере чтобы поддерживать уровень комфорта не залезая в своп. Расширьте до 8 гиг и и можете не заморачиваться с количеством(разумным) вкладок.

Comments

[AVKor]

у меня на одном из нетбуков стоит процессор который на порядок слабее вашего

Это с какого боку он "на порядок" слабее?

[xotkot]

AVKor, неверно выразился, правильнее будет в несколько раз, если учитывать количество ядер и частоту

Answer 3

[Dmitriy Q]

В некоторых обзорах встречал что про LXDE говорят что у него слабый функционал - хз про что именно. Но по виду очень похож на винду. Но самый легковесный.
XFCE немногим затратней.

Answer 4

[Roman]

Linux Mint 19 “Tara” Cinnamon 32-bit

Answer 5

[Pavel]

Ну если хочется прям выжать из ноута все соки - собрать генту(хотя после компроментации их репы я бы подождал немного,хз чё у них там ещё взломали) или взять легковестный alpine.
Хотя по винчу место можно не экономить.
Где то читал статью, сейчас не могу подсказать, что проводили тесты и тот же php(к примеру,я не знаю чем вы там планируете заниматся),собранный на генту работал на 20% быстрее, чем на debian дистрибутиве. Там политика - собираешь ядро чисто под своё железо,т.е. в теории максимум оптимизации, нет ничего лишнего.