Стоит ли добавлять личный проект в портфолио?

Question

[the_stucky]

Постепенно готовлю материалы для портфолио, а поскольку опыта реальных проектов почти нет (есть пара небольших разработок по интерфейсам БД для москвоского монорельса, но это была мелюзга для применения в масштабах только одного отдела), а потому возникла мысль добавить материалы личных проектов.
Увлекаюсь астрономией, так что в качестве опорной работы хочется предложить анимированный онлайн-планетарий. Несколько скриптов, описывающих задачу n тел и численно интегрирующих уравнения, а затем кидающие результат в канвас или как вид Солнечной системы откуда-то сверху, или в режиме проекции на небо отдельного небесного тела.
Сейчас проект постепенно разворачивается и живет на вебхо....
Хотелось бы услышать объективную критику в адрес проекта, услышать мнение о целесообразности помещения в портфолио подобных весьма далеких от практики вещей, ну и просто упоминания о найденных косяках, багах и недоработках. Если кому-то интересен исходный код, то он живет на я-диске

Answer 1

[Сергей Соколов]

Проект добавить стоит – это же то, что вы сделали, что умеете, чем интересуетесь.
Другое дело, что интерфейс не совсем понятный и может сложиться не лучшее впечатление.

p.s. сделайте близкий по смыслу проект для туристов-фотографов «Солнце вдоль улиц» – позволяющий на карте прикинуть, когда Солнце будет точно под нужным углом, или большая Луна точно на фоне нужного здания, если смотреть из другого.

Comments

[the_stucky]

хм, а что именно стоит исправить в интерфейсе? Чего не хватает (или же наоборот - хватает с избытком)?
Отн. проекта для фотографов - тут интересна связка положения наблюдателя с интересующим его объектом (определении направления на север, потом - азимута интересующего объекта и азимута наблюдателя, но не заставить же всех таскать с собой компас и замерять угол между направлением обзора и направлением на север). Попробовать стоит, благодарю за идею.

[Сергей Соколов]

the_stucky, интерфейс стоит испытывать на людях, видящих его впервые. Снова и снова. Поставить человеку цель – вот приложение, ваша задача вывести на экран, как выглядит то-то оттуда-то. И дальше ничего не подсказывая посмореть, как он справится с задачей. Потом задать несколько вопросов – что было понятно, что нет, что вы подумали об этом элементе.
Про фотографов – есть карты, улицы, адреса достопримечательностей. Например, запрос «когда Солнце будет светить точно вдоль Невского проспекта в ближайшее время?» Или «когда в полнолуние можно будет увидеть восходящую Луну точно на линии вдоль Кутузовского проспекта?» На гугло-карте ставишь две точки, выбираешь Солнце или Луну и получаешь список дат и вреенных окон.

[the_stucky]

про гугло-карты я не задумался, если честно. Привык к приложениям, работающим в полностью автономном режиме, принимающие ввод/вывод через текстовые файлы + вспомнились упоминания о возможностях современного js по геолокации (в 6-ом издании Фленагана, глава 22 ), но я это пока не успел осознать. А гуглокарты все упрощают, да. Две точки, север сам себя находит, дальше нехитрая тригонометрия. Ну и для определения положения Луны или Солнца не нужно воротить отдельный физдвижок с численным интегрированием кучи дифуров, достаточно знать свою широту, долготу и точное время.

[Сергей Соколов]

the_stucky, "KISS"

[the_stucky]

Я это...мозгую. Мозга не совсем хватает, так что попробую пока посмотреть, а какие вообще инструменты умеют связать js c разной картографической инфой и переваривать ее. Добре Гугл пока выводит вот эту библиотеку в качестве отправной точки.