Веб-сервер на ГО?

Question

[Алина Масло]

У меня вопрос по сабжу.

Почему реализованный вер-сервер на GO нельзя выставлять на фронт?

У меня самая простая простая реализация: вер-сервер работает только в одной папке /var/www/.

Comments

[Алина Масло]

Дополню ещё 1 вопросом:
Если я файлы сайта интегрирую в бинарник, буду ли иметь превосходство перед nginx?

[Александр Павлюк]

Универсального ответа нет. Бенчмарки, бенчмарки и ещё раз бенчмарки.
Погоняйте нагрузку конкретнно на вашей задаче и сравните. Все зависит от многих факторов.
Встраивание в бинарник особо ничем не отличается от поднятия данных из файла в память при старте приложения.

[qazar]

как уже выше написали, нет разницы в бинарнике у тебя файлы, или в папке, быстрее выдача будет из памяти, вот только операционная система держит файловый кэш в памяти, так что даже отдача файлов из папки при каждом запросе, тоже окажется очень быстрым)

[rustler2000]

Тут вот товарищи немного ошибаются - nginx использует sendfile, что будет быстрее даже если ваши данные в памяти процесса.

[chromimon]

Алина Масло,

Дополню ещё 1 вопросом:

Ну вот кто читает комментарии под вопросом?
Если исправляете вопрос - то просто пишите снизу основной части вопроса "Обновлено" и текст дополнения.

Если я файлы сайта интегрирую в бинарник, буду ли иметь превосходство перед nginx?

Самое важное - в радикальном упрощении развертывания.

И, да, если отдаваться все будет из памяти, минуя диск, то есть если твой бинарник не будет своповаться (а он не будет, если оперативки достаточно) - то да, будет быстрее.

Но, если ты хочешь это сделать - не забудь еще про FastHTTP (или лучше Echo, с ним удобнее) - тогда и будет радикально быстрее.

Однако, не забывай, что медленные клиенты могут быстро пожрать все ресурсы приложения на Go и если ты с ними особенным образом не борешься - то лучше поставить перед Go специализированный на таких вещах nginx.

[chromimon]

rustler2000,

Тут вот товарищи немного ошибаются - nginx использует sendfile, что будет быстрее даже если ваши данные в памяти процесса.

Но nginx нужно данные еще откуда-то получить, чтобы отдать клиенту.
Он же не самостоятелен по части динамически генерируемых данных.

Нужно замерять все для конкретного случая.

[rustler2000]

chromimon, Речь о статике. Как ассеты не встраивай в го а нжинх будет быстрее.

[chromimon]

rustler2000,

@alina-maslo пишет: Если я файлы сайта интегрирую в бинарник, буду ли иметь превосходство перед nginx?

если в случае как топикстартер пишет - все интегрировать в бинарник - то не факт.
нужно замерять.

[rustler2000]

chromimon, факт факт - sendfile данные не копирует с userspace в kernel space. А в го даже внутренний планировщик general purpose и будет вредить.
Другое дело, что деплой и горизонтальное масштабирование могут сильно приоритеты изменить.

Answer 1

[Александр Павлюк]

Можно, но статику nginx просто отдаёт быстрее обычно.

Comments

[Папа Стифлера]

Почему?

[Александр Павлюк]

Папа Стифлера, если сравнивать Go из коробки и Nginx из коробки. Естественно, есть нюансы, поэтому я и написал "обычно".

Answer 2

[qazar]

потому что встроенный сервак на го не умеет работать с медленными клиентами, и сотня другая таких медленных соединений просто его отвалят, если ему не выставить правильно таймауты, но тогда будут отвалятся посетители которые например пытаются открыть сайт с телефона с медленным интернетом,
по этому на фронт ставят nginx, причем даже там, где уже есть сервак такой как IIS или Apache,
о том как nginx обрабатывает соединения написано частично тут
https://habr.com/post/260669/