Возможно ли создать коллекцию с разными типами аргументов?

Question

[to_east]

func foo(value int) int     { return value }
func bar(value float64) float64 { return value }

Во время написания поста пришла идея создать коллекцию из указателей на соответствующие функции, как план б.

Comments

[Виктор Кожухарь]

А что вы хотите сделать? Какую проблему решаете? Потому что способы сложить эти функции в слайс есть, но при имспользовании всё равно придётся выводить типы. По-моему, и проще и лучше будет использовать функции напрямую, а вызывать нужную из них через switch в зависимости от типа аргумента

[to_east]

Пытаюсь сделать функцию compose для компоновки функции в одну.
Вот прототип на питоне:

from functools import reduce

def compose(*fn):
    def wrapper(f, g):
        return lambda *x: f(g(*x))

    return reduce(wrapper, fn, lambda *x: x)

Функцию wrapper реализована:

func wrapper[A, B, C any](f func(B) C, g func(A) B) func(A) C {
	return func(x A) C {
		return f(g(x))
	}
}

На просторах нашел reduce:

func Reduce[T1, T2 any](s []T1, accumulator T2, f func(T2, T1) T2) T2 {
  r := accumulator
  for _, v := range s {
    r = f(r, v)
  }
  return r
}

Но эта функция требует чтобы айтемы в слайсе были с однородным типом, пытался передавать s []interface{},
и ловил type assertion, как сказал Telcontar, то есть необходимо приводить функцию к конкретной сигнатуре.

[Александр Павлюк]

to_east, вы пытаетесь выжать из Го уровень абстракций, для которого этот язык не предназначен. Даже если получится, использовать это будет очень больно.
Рекомендую использовать более простые подходы.

[Виктор Кожухарь]

to_east, Не пытайтесь писать на Питоне в Go :)
Вы снова не пишете. КАКУЮ проблему решаете, а пишете, КАК вы решаете эту загадочную проблему. Точнее, как бы вы решали эту проблему на Питоне.
Go - это язык, который по рукам бьёт за излишнее усложнение. Проблема Питона в том, что там стандартные языковые конструкции гораздо медленнее, чем библиотечные функциональные штучки. Я даже помню рекомендацию никогда не использовать цикл for на питоне, потому что он тормознутый как черепаха.
В Go же, наоборот, приветствуется использование самых простых базовых конструкций языка над всякой хитрой функциональщиной, потому что циклы в Go просто молниеносные.
Используйте просто цикл, просто if или switch и вы увидите, что код стал намного понятнее. Поймите, вам на самом деле не нужно использовать редьюсер, чтобы получить требуемую функцию из коллекции функций, а вам нужно решить какую-то конкретную задачу бизнеса: из каких-то данных на входе получить какие-то данные на выходе.

Answer 1

[Telcontar]

Можно так funcs := []any{foo, bar}Только потом нужно использовать type assertion f, ok := element.(func(int) int)