Пришел спам который судя по заголовкам никак не мог мне дойти! Аномалия?

Question

[r1der]

Ситуация такая: есть почтовый адрес на gmail.com, на него пришел спам, такого содержания

Добрый день.<br/>
<br/>
Оперативно доставлю и растaможу вaши грузы из К Н Р<br/>
<br/>
**************** Людмила Захарова<br/>
<br/>
только _сборные грузы за 21день авиа или жд<br/>
<br/>
Sun, 27 Feb 2011 13:21:59

А вот заголовки этого письма:

Delivered-To: ******@gmail.com<br/>
Received: by 10.42.217.197 with SMTP id hn5cs37585icb;<br/>
 Sun, 27 Feb 2011 05:22:30 -0800 (PST)<br/>
Received: by 10.223.97.140 with SMTP id l12mr583059fan.65.1298812949419;<br/>
 Sun, 27 Feb 2011 05:22:29 -0800 (PST)<br/>
Return-Path: &lt;[e-mail]&gt;<br/>
Received: from maild.rambler.ru (maild.rambler.ru [81.19.66.33])<br/>
 by mx.google.com with ESMTP id o19si2831461fal.60.2011.02.27.05.22.28;<br/>
 Sun, 27 Feb 2011 05:22:29 -0800 (PST)<br/>
Received-SPF: pass (google.com: domain of [e-mail] designates 81.19.66.33 as permitted sender) client-ip=81.19.66.33;<br/>
Authentication-Results: mx.google.com; spf=pass (google.com: domain of [e-mail] designates 81.19.66.33 as permitted sender) smtp.mail=[e-mail]<br/>
Received: from 62-142-95-178.pool.ukrtel.net (unknown [178.95.142.62])<br/>
 (Authenticated sender: [e-mail])<br/>
 by maild.rambler.ru (Postfix) with ESMTP id BE3BF84494;<br/>
 Sun, 27 Feb 2011 16:22:07 +0300 (MSK)<br/>
Date: Sun, 27 Feb 2011 17:17:57 +0400<br/>
From: =?Windows-1251?B?y/7k7Ojr4CDH4PXg8O7i4A==?= &lt;[e-mail]&gt;<br/>
To: [e-mail]<br/>
Subject: =?Windows-1251?B?7+Xw5eLu5+rgIOPw8+fu4iDo51/q7fA=?=<br/>
X-Mailer: The Bat! (v3.5) Home<br/>
X-Priority: 3 (Normal)<br/>
MIME-Version: 1.0<br/>
Content-Type: text/plain; charset=Windows-1251<br/>
Content-Transfer-Encoding: 8bit<br/>
Message-Id: &lt;[e-mail]&gt;

единственное упоминание моего адреса идет только в заголовке Delivered-To, как такое вообще могло произойти?

Answer 1

[Сергей Савостин]

BCC?

Comments

[r1der]

был бы виден заголовок все равно

[Сергей Савостин]

Это зависит от клиента и провайдера:

There are three ways in which the «BCC:» field is used.
In the first case, when a message containing a «BCC:» field is prepared to be sent, the «BCC:» line is removed even though all of the recipients (including those specified in the «BCC:» field) are sent a copy of the message.
In the second case, recipients specified in the «To:» and «CC:» lines each are sent a copy of the message with the «BCC:» line removed as above, but the recipients on the «BCC:» line get a separate copy of the message containing a «BCC:» line. (When there are multiple recipient addresses in the «BCC:» field, some implementations actually send a separate copy of the message to each recipient with a «BCC:» containing only the address of that particular recipient.)
Finally, since a «BCC:» field may contain no addresses, a «BCC:» field can be sent without any addresses indicating to the recipients that blind copies were sent to someone.
Which method to use with Bcc: fields is implementation dependent and may depend on both one's mail user agent (e.g. Outlook, Thunderbird) and mail submission agent (usually provided by one's ISP).

Answer 2

[whitequark]

Все эти заголовки будут совпадать, только если письмо уходит через нормальный SMTP-клиент. А спамеры, конечно же, этого не делают.

Behold:

$ telnet mail.whitequark.org 25
Trying 2002:59b3:f5e8::1:1...
Connected to mail.whitequark.org.
Escape character is '^]'.
EHLO mannaz
220 mail.whitequark.org ESMTP Postfix (Debian/GNU)
250-mail.whitequark.org
250-PIPELINING
250-SIZE 100000000
250-VRFY
250-ETRN
250-ENHANCEDSTATUSCODES
250-8BITMIME
250 DSN
MAIL FROM:<[e-mail]>
250 2.1.0 Ok
RCPT TO:<[e-mail]>
250 2.1.5 Ok
DATA
354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>
From: a.completely.unrelated@address

This is a text full of marketing crap.
.
250 2.0.0 Ok: queued as DA39E6F5CD
QUIT
221 2.0.0 Bye
Connection closed by foreign host.

Return-Path: <[e-mail]>
X-Original-To: [e-mail]
Delivered-To: [e-mail]
Received: by mail.whitequark.org (Postfix, from userid 107)
	id DA7AC38; Sun, 27 Feb 2011 22:11:18 +0300 (MSK)
Received: from mannaz (unknown [IPv6:2002:59b3:f5e8:0:225:d3ff:fe78:6a75])
	by mail.whitequark.org (Postfix) with ESMTP id DA39E6F5CD
	for <[e-mail]>; Sun, 27 Feb 2011 22:09:49 +0300 (MSK)
From: a.completely.unrelated@address
Message-Id: <[e-mail]>
Date: Sun, 27 Feb 2011 22:11:18 +0300 (MSK)
To: undisclosed-recipients:;

This is a text full of marketing crap.

(X-Original-To пихает, если не ошибаюсь, virtual rewrite map в postfix-e)

Comments

[r1der]

а в данном случае это как реализовывается тогда?

[r1der]

к тому же обратите внимание, спамер авторизовался на сервере рамблера

[whitequark]

эм, ну это же очевидно. Не руками же он рассылает письма =) Есть некая программка, написанная или, скорее, купленная им в соответствующем месте, которая представляет из себя самый не соответствующий стандартам SMTP-клиент. Она заточена под рассылку спама: открывает тысячи коннектов параллельно, обходит антиспам-фильтры, втираясь к ним в доверие, и использует аутентификацию на взломанных или просто созданных тысячами фейковых ящиках.

[r1der]

это само собой… но в данном случае вопрос немного в другом, почему ни один заголовок не указывает на истинного получателя(меня), и каким образом оно ко мне соответственно попало… каким образом в заголовке to стоит другой адрес и нет ни скрытых копий и вообще больше никаких. а delivered-to добавляется уже непосредственно сервером гугла.

[whitequark]

может, SMTP-сервер рамблера не проверяет соответствие заголовков RCPT TO:, а только авторизацию?

[r1der]

то есть хотите сказать что он не сравнивает to и команду rcpt to?

[whitequark]

Да

[DevMan]

почему ни один заголовок не указывает на истинного получателя(меня)

Посмотрите листы рассылок, там зачастую в заголовках указах только адрес листа, а не конкретного получателя.