Есть канал интернет от провайдера 100 мегабит (проверял ftp до сервера с АС провайдера скорость 93 на 92 мегабит) заходит в точку доступа aruba iap 207. Настройки дефолтные. работают 2 частоты 2.4 и 5. Подключаюсь ноутом по вай-фай частота 2.4 к арубе и меряю скорость сначала спидтест показывает 40 прием 35 отдача. После меряю по ftp (тот же сервер) показывает 40 прием 18 отдача. Работа ведется на протоколе n, эфир чистый практически нет чужих точек, утилизация канала 10 процентов. Вопрос откуда такие расхождения в приеме и отдаче? как это исправить? спасибо
Вариантов может быть много.
Например диск. В случае спидтеста он вообще не используется, а вот скорость работы фтп очень сильно зависит от него.
Вполне вероятно, что диск является узким местом в случае с FTP.
Денис Сечин, а вы знаете, как измеряют скорость эти утилиты? Может быть, одна меряет байты, а другая - полезные данные; или одна - 60 секунд, а другая - 10 секунд. В первую очередь необходимо сравнивать методики измерения, а лучше использовать только одну.
Griboks, Википедия - Скорость передачи информации через сеть часто измеряют в мегабитах, а размеры файлов, передающихся через эти сети, обычно измеряют в мегабайтах. Т.е. мегабайты - единица измерения объема информации, а мегабит скорость переданные данных по сети...
Денис Сечин, во-первых, мегабит - единица измерения количества информации, Мбит/с - единица измерения скорости передачи этой информации.
Во-вторых, причём тут вообще единицы измерения?
И зачем вы вообще процитировали википедию?
Денис Сечин, Пояснение: dd пишет последовательно в один поток. В вашем случае, ещё и большим размером блока. Если у вас именно диск(а судя по скорости это он, и не быстрый до кучи), а не SSD, то разница с рандомной записью, или рандомным чтением, малыми порциями, может быть больше чем на порядок. И даже если SSD, то она будет, хоть и не такой большой...
Т.е. в вашем случае диск вполне может быть узким местом в случае ftp, не смотря на ваши замеры с dd.
По единицам измерения 8бит = 1байт и обе они о количестве информации. А скорость передачи, измеряется в чём-то из них (для коммуникаций чаще Мбит), в единицу времени (в секунду, обычно).
Денис Сечин, Во первых непонятно откуда приведенный вами данные теста.
Когда вы передаете диск по FTP -
Сервер источник должен прочитать данные.
Потом эти данные нужно передать по сети.
Потом сервер приемник должен записать эти данные на диск.
Т.е важна скорость чтения данных на сервере источнике, скорость передачи данных, и скорость записи на сервере приемнике.
Допустим на вашей машине быстрый диск, а качаете вы с виртуального сервера с тормозным диском, или наоборот.
Тесты вещь хорошая, но условия их проведения сильно отличаются от практики, и на практике скорости бывают отличаются на порядок от тестовых.
Хотите проверить канал - не трогайте диск!!
Есть iperf и множество других утилит для различных ситуаций.
Тогда будет ясно что дело в канале, и можно будет предметно обсуждать.
А так только гадать.
И еще - асимметрия на WiFi канале зачастую есть.
Это нормально.
Возникает такая ситуация из-за того что приемник и передатчик имеют разные мощности.
Например передатчик точки доступа намного мощнее передатчика сотового телефона.
В итоге телефон отлично и быстро принимает мощный сигнал от точки доступа, а вот точка доступа плохо различает слабый сигнал телефона на фоне остальных шумов. В итоге теряются пакеты, увеличивается количество данных коррекции и как результат уменьшается скорость.
То же самое возникает из-за антенн - на точке доступа зачастую хорошая внешняя антенна, а на телефоне миниатюрная да еще и упрятанная глубоко в металлический корпус.
Не хотите асимметрии - ставьте одинаковое оборудование на обоих концах беспроводного канала и обеспечивайте прямую видимость, и не используйте крайние каналы.
Если вы не видите чужих точек, это еще не значит, что их нет.
К тому же считать нужно не только точки доступа, но и клиентские устройства - они не меньше засоряют эфир.
Может там одна точка - и сотня клиентов.
Кроме этого важна интенсивность работы точки - сотня точек если они стоят без дела эфир почти не засорит, а вот одна точка непрерывно прогоняющаяя кучу трафика - замусорит эфир.
Важно расстояние до точки, мощность ее передатчика, то как она расположена относительно вас в пространстве, важна диаграмма направленности этой точки, и вашей точки, и вашего клиента.
Griboks, какие утилиты? ftp это вообще протокол начнем с того, дальше байты и полезные данные это все равно байты, третье я не сравниваю методики, я привожу вывод того,что я получил, т.е. спидтест - косвенный показатель передачи по каналу, и фтп запись чтение по сети.
Денис Сечин, Спидтест - это тестирование исключительно канала, диск вообще не используется. К тому же спидтест показывает скорость до конкретного сервера, и ничего более, для другого сервера она будет другой.
Когда вы измеряете скорость путем передачи по FTP это уже совершенно другой сервер, явно не тот, до которого вы спидтест прогоняли, и добавляется влияние диска.
Денис Сечин, я пытался донести другой смысл: что бы сравнить тесты, необходимо использовать одну методику измерений. Ведь разные методики могут использовать разные параметры, но даже в случае одинаковых параметров, могут быть разные формулы подсчёта скорости. Особенно важно учесть, что тесты следует проводить практически одновременно. Лучше всего вечером воскресенья.
ftp это вообще протокол начнем с того
Так у вас в сервере сидит маленький гном и по бумажке, на которой записан протокол, суёт вам файлы в роутер? Каждый протокол реализуется программой.
Денис Сечин, ах да, и ещё лучше всего замерять то, что вам известно. Вы не можете знать, что твориться в интернете или у оператора. Может быть, когда вы ftp прогоняли, какой-то Михалыч случайно зацепился за кабель и отключил коммутатор, а пакеты отправились в долгий дальний обходной путь.
АртемЪ, С тем,что клиентское устройство (в данном случае телефон) всегда слабее точки доступа согласен, с тем,что upload ниже download связано с тем,что точка слышит клиента хуже чем клиент точку. Но тогда объясните ситуацию: провел точно такие-же тесты, только теперь не в зоне прямой видимости точки и телефона, спидтест показал 12 прием 18 отдача. С чем это может связанно? в смысле что отдача выше.
1) У WiFi есть одно большое отличие от провода - по проводу скорость предсказуемая, а по WiFi нет.
2) Измерять спидтестом скорость в локальной сети это конечно круто и очень точно.
3) Я так понимаю вы сделали хотя бы несколько десятков замеров? Или о ужас, ограничились одним?
Для измерения скорости используйте утилиты для этого предназначенные типа Iperf, а не фтп со спидтестами, тогда можно будет обсуждать предметно, а не гадать на кофейной гуще.
Простой
Простой
Простой
