Связь математики и кодирования

Question

[Iron_Max]

Я совсем недавно занялся программированием (а точнее только начал читать книгу о C# Герберта Шилдта), сам сейчас учусь на третьем курсе факультета психологии. Поскольку данная область кажется мне чрезвычайно интересной, но сложной, я решил узнать у более подкованных в этом плане людей - насколько должны быть мои навыки в математике высоки, чтобы данный вид деятельности имел хоть какой-то смысл? Какие типы задач и формул из математики мне требуется знать, а какие можно пропустить?

Answer 1

[Василий]

Смотря какие задачи хотите решать - если создавать тесты по психологии с вариантами ответов, вывести в пдф файл из сырых данных, составить справочник материалов, записную книжку то математика не очень нужна если это для себя и расти не будет, если же CAD системы, создание игр, 3d, анализ данных, то тут да, математика нужна.
И данный вид деятельности в любом случае будет иметь смысл

Answer 2

[Алексей Мальцев]

Как минимум всё из дискретной математики и части из линейной алгебры. Смотря для чего вам нужно это программирование.

Comments

[Iron_Max]

Это относится к любому языку или непосредственно к c#?

[Алексей Мальцев]

Это относится вообще к самому умению строить алгоритмы и программы на их основе. Это главное умение, языки программирование - лишь способ выражения этой логики (как и все натуральные языки)

[Iron_Max]

То есть куда более логичнее было бы сейчас заняться непосредственно изучением математики, а не языка, как я понимаю?

[Masterme]

@Iron_Max базовых математических понятий типа реляционной алгебры, но нужно понимать, что это абстракции, и они МОГУТ, но не обязаны соответствовать задачам реальной жизни или программирования

[Алексей Мальцев]

@Iron_Max в принципе логичнее изучать исходя из прикладных задач. Хотя сейчас в стандартных библиотеках современных ЯП уже большинство популярных задач реализовано, а всё остальное уже написано в подключаемых модулях и для личного использования этого будет хватать. Так что если вы не собираетесь заниматься этим очень серьёзно (вплоть до того, что смените профессию в дальнейшем). Для справки, всеми любимый Павел вообще окончил ФилФак. Хотя это если не учитывать тот факт, что у него брат бог матана и информатики.

[Iron_Max]

@Axel_User звучит разумно) вообщем программирование это хорошо, но в случае проблем обращаться к истокам, то есть к математике!)))

Answer 3

[Masterme]

Суть в чём.
Допустим у вас есть бизнес-задача (бизнес - в широком смысле, то есть в обобщённых человеко-понятных терминах). Вы хотите её запрограммировать. Если у вас есть матаппарат для неё - вы можете переложить её на ЯП и всегда быть уверенным, что она выполняется корректно. Если же ваша кодовая поделка из говна и палок не имеет под собой матаппарата - вы не можете быть уверены в корректности её работы.

Comments

[Iron_Max]

сурово, но честно ;-)

[Iron_Max]

только про ЯП не понял

[Masterme]

@Iron_Max язык программирования

Answer 4

[Андрей Белов]

Знание математики за пределами школьного курса, безусловно, полезно, даже очень, но не необходимо. Учиться программировать можно и без этого, при необходимости подтягивая математику параллельно.

Comments

[Владислав]

Я вообще уверен, что в современном мире в школах и вузах( на первых курсах) надо обильно заменять задачи на создание программ хотя бы в том же MatLab. Ну чтобы не калькулятор получался ,конечно, а работающий модуль)

[Глеб]

А я уверен, что университеты РФ кроме некоторых живут в 80-95х прошлого века. Самым полезным в ВУЗе для меня стали математика и философия (только философия не про Канта и Дюргейма, а научная), еще немного дала электроника.

Answer 5

[Глеб]

Хм... Если для психологии, то думаю стоит посмотреть сначала на работу Остапенко Р.И. - Математические основы психологии - 2010 - Воронежский государственный психологический университет. Так как я не психолог, то не могу оценить её объективно, но вроде вполне нормальная и простая. Также стоит обратить внимание на область социального прогнозирования и статистику.

Если же не для работы в области, то просто поищите "Как стать программистом?", ну и на затравку недавний вопрос про IT книги

Comments

[Iron_Max]

благодарю, список чрезвычайно интересен, а совет поучителен) Обожаю этот сервис!!!

Answer 6

[Илья Александрович]

В целом как мне кажется, математика учит решать задачи. И не важно в какой области ваша задача, в психологии, строительстве или архитектуре. Умение находить наиболее верное (истинное) решение, собственно это и будет определять успех в данной области.

Answer 7

[P_Zeger]

Я, например, как экономист изучал статистику, комбинаторику, теорию игр и дифференциальный счет. Стоит ли изучать еще какие-то области математики? Пока что учу С#.

Comments

[Iron_Max]

@P_Zeger как я понял все от целей зависит, которые ты ставишь перед программированием. Мне хочется заниматься серьезными вещами, так что без математики никуда. Я частично тоже проходил все эти темы в нашем кратком курсе экономики и математики, по мне так особых продвижений они не дадут (хотя всяко лучше чем только школьная программа)

[Алексей Мальцев]

@P_Zeger было бы полезно ИМХО ещё изучить теорию графов. Дают буст при решении типовых программистских задач.

[P_Zeger]

@Iron_Max Я смотрю в сторону изучения Business Intelligence и получения сертификатов Майкрософт. Все это разработка и управление базами данных. C# начал учить в надежде "потренировать" мозг. Я вряд ли стану программистом, так как нет нужного образования и опыта. На математику же времени нет,но если постараться,то можно найти.

[P_Zeger]

@Axel_User Может посоветуете книгу по математике для домашнего изучения? Проблем у меня с ней никогда не было ни в школе,ни в университете.

[Глеб]

@P_Zeger Математика для домашнего изучения - это сильно сказано... Главное пытайтесь найти точки внедрения изученного в свою работу, иначе это все пустое. А вообще можно взять что-то типа "Краткий справочник по математике. Для абитуриентов и студентов" Ольга Судавная Изд:"Питер", как мне кажется там самый минимум из того что нужно понимать и знать хотя бы с карманным словарем. Вещи там не сложные и разобраться можно даже с Wiki без дополнительных книг, главное прочувствовать (создать свой ментальный слепок, каркас для памяти) и потихоньку начать применять. Очень важно задавать себе вопросы и отвечать на них в процессе работы. Вообще математика очень абстрактна и строга к своему использованию и восприятию, так что редко у кого удается ее хорошо изучать без прикладного к своей области использования...

[P_Zeger]

@business-gl Я адепт самообучения и думаю,что многому можно научиться самостоятельно, была бы способность, сидчивость и желание. Спасибо за совет!

[Глеб]

@P_Zeger Самообучение, это хорошо и важно. Можно сказать даже больше учиться нужно всегда по мере сил и возможностей, но не всегда стоит учиться всему. Также не стоит замыкаться Мастера зачастую не потратив сил смогут дать такой инсайд, что протащит с неофита до старшего ученика быстрее, чем успеешь моргнуть (но именно Мастер, не просто специалист и только где это возможно). Несколько важных банальностей: <ul> <li>Ученик становится Мастером только после того, как превзойдет <b>своего</b> Мастера в <b>прямом</b> поединке.</li> <li>Мастера тоже растут на собой и берут новые планки.</li> <li>Мастером для окружающих можно стать получив признание от других Мастеров</li> </ul> PS стоит понимать, что понятие Мастер немного аллегорично в моей речи и связанно с боевыми и художественными искусствами, также что сейчас рамки размыты и стоит ориентироваться не на какие-то сертификаты и награды (которые зачастую мало объективны).

[Глеб]

Простите не подумал сразу, что подкомментарии могут не обрабатывать теги

[P_Zeger]

@business-gl Во время самообучения главная проблема - отсутствие ментора. Поэтому время для понимания сложных задач растягивается. Как с этим управляться еще не придумал.

Answer 8

[Сергей Павлов]

Думаю, что всё же знание математики лишним не будет, но тем не менее можно вполне успешно развиваться в этой области не имея корочки МЕХМАТа. Хочу спросить вас, как будущего психолога: а вы не можете порекомендовать какие-нибудь книги на эту тему, только не с углублённым изучением и сильной теорией, а скорее публицистику. Вроде книжек Перельмана по математике и физике?)

Comments

[Iron_Max]

С радостью! Прочтите малое собрание сочинений Фрейда, оно написано очень просто и легко, читается как сборник рассказов. Так же стоит обратить внимание на Иривина Ялома и Оливера Сакса (они более современные, но пишут так же в виде рассказов).
Наконец, можете глянуть Дэвида Майерса "Социальная психология" (она более теоритезированная, но более информативная).