Чем дизайн на шаблоне хуже кастомного?

Question

[Влад]

1. Html сайт без движка
2. Дизайн на готовом шаблоне Wordpress
3. Дизайн на шаблоне-конструкторе (такой визуальный редактор типа https://www.elegantthemes.com/gallery/divi/)
4. Уникальный дизайн, psd макет, натяжка на Wordpress

Поделитесь, пожалуйста, мыслями какие преимущества у каждого варианта создания сайта-визитки?
Почему клиенту лучше заказать более нижний вариант?
Чем нижние варианты лучше в плане дизайна и функционала?
С какими неудобствами столкнется заказчик, если закажет более первые варианты?

Вопрос с точки зрения веб студии

Comments

[zorca]

Прежде всего шаблон хуже сложностью дальнейшей поддержки. Если проект не планируется поддерживать, то шаблон быстрее и дешевле.

[Влад]

zorca, спасибо. А можете привести 1 или несколько конкретных примеров, когда шаблон сложнее при дальнейшей поддержки? мне сложно убедить себя в этом, хочу чужие мысли послушать)

[Froggyweb]

я не гуру поэтому:
1 ну норм сделали красивый сайт с нормальным дизайном. если надо что-то поменять желающих как грязи....
2. .... ну а зачем услуги студии? 16 мин работы и все.....чистое кидалово клиента на бабки. Это как моему директору предложили установить на сайт яндекс-метрику за $50 .... :)
3. Для клиента реально круто все просто и понятно, безграничные возможности, но клиент не дизайнер и это он поймет или нет через полгода
4 все хорошо но нахер вордпресс для визитки?

[Влад]

Froggyweb, спасибо. я еще поразмыслю над вашим ответом... пока только это прокомментирую:
2) на шаблоне надо изменить текста и прочую информацию - клиент не IT шник не разберется
4) а что лучше вордпресса для визитки?

[Froggyweb]

Влад,

) на шаблоне надо изменить текста и прочую информацию - клиент не IT шник не разберется

сделайте просто красивую форму еще лучше как в визуальных редакторах редактирование прямо на странице
вордпресс очень тяжелый. даже по админке при этом требует базу данных которая нафиг не нужна в данном случае. редактировать клиент захочет не только тексты, но и картинки, а еще их расположение..... короче конструктор маст хев. Хотя я уже говорил клиент не дизайнер поэтому свобода действий выйдет ему же боком. сторонние конструкторы обычно привязывают сайт к определенному сервису с абонент платой со всеми вытекающими последствиями начиная от доменного имени и SEO

[zorca]

Влад, для визитки достаточно любой cms на файлах

[zorca]

Влад, простой пример - клиент захотел сайт попроще, взяли ему шаблон, все хорошо, теперь через некоторое время клиент хочет добавить загрузку постов через аякс, в оригинале этого не было. Что мы делаем? Правильно, ставим гавноплагин. После двух трех таких итераций сайт еле ворочается, клиент не доволен. Что мы делаем? Ставим еще один гавноплагин, который "ускоряет". Сайт уже требует переезда на выделенный сервер, после всех ускорений. Клиент посылает вас в дальнее эротическое путешествие. Когда вы знаете свой шаблон, писали его с нуля, не составит труда поставить туда и подгрузку аяксом и другие плюшки без возникновения проблем с производительностью сайта.

Answer 1

[Сергей Горностаев]

Использование шаблонного дизайна - это как ношение китайской одежды и использование общественного транспорта, позволительно и даже практично, но демонстрирует низкий социальный статус. Если сайт нужен для бизнеса, то важно понимать, что в бизнесе демонстрация статуса очень важна.

Comments

[Sanes]

А в каком месте здесь убедительный аргумент?

[Влад]

но а как типичный обыватель отличит дизайн на шаблоне от уникального?

посмотреть название шаблона в коде или попытаться найти этот дизайн на другом сайте сможет только опытный IT специалист

[Сергей Горностаев]

Sanes, а тут нет убедительного аргумента. Я давно уже заметил, что если человек не понимает разницы между джинсами с футболкой фирмы Абибас и индивидуально пошитым костюмом из итальянской ткани, то ему эту разницу никак не объяснить. Но я ещё ни разу за 17 лет карьеры не видел компании, использующей шаблонный дизайн, которая смогла бы подняться. Зато разорившихся видел много.

[Сергей Горностаев]

Влад, не стоит недооценивать коллективное бессознательное. Толпа технически неграмотных обывателей быстро найдёт и другой такой же сайт, и дырки в вашем, которые не могли ИБ-спецы найти.

[Влад]

Сергей Горностаев, но ведь шаблон всё-равно приходится подгонять под клиента - под его бизнес и его вкус - и так он становится "индивидуально пошитым". Разве нет?

У меня еще такое дело. Иногда я нахожу шаблоны намного красивее, чем сделал мой дизайнер для последнего клиента. Только шаблон стоит 80 usd + время на установку и правку, а работа дизайнера стоит 150 usd + программист 200 usd (цены образные, соотношение примерно реальное).
То есть уникальная разработка не гарантия того, что будет сделано круче, чем любой готовый шаблон, а цена клиенту в разы больше.

[Влад]

Сергей Горностаев, я изначально предлагаю только уникальные дизайны, но кругом полно конкурентов, которые продают шаблоны и экономят на дизайнере и прогере.
А прибыль с уникальной разработки получается, мне кажется, ненамного больше, только времени уходит гораздо больше. И я вот не могу словами дать чёткое объяснение насколько лучше будет ваш сайт, если его рисовать с нуля, а не брать шаблон. "Более красивый и уникальный" - такие слова имеют немного размытое понимание.

Из наблюдений:
У клиентов слово шаблон имеет значение "дешевая работа".
Не встречал жалоб, что дизайн на шаблоне был найден похожий еще где-то в интернете.

[Сергей Горностаев]

Влад, не гарантия. У меня часто бывают заказчики, которые приводят своих дизайнеров, делающих шедевральный шлак. Да и сам клиент в процессе "игр с шрифтами и цветами" не редко превращает дизайн в свитер.

[Сергей Горностаев]

Влад,

"Более красивый и уникальный" - такие слова имеют немного размытое понимание.

Вам маркетолог нужен. Он вам сочинит красивый текст о дизайне представляющем индивидуальность предпринимателя и отражающем дух компании, о том, как личность важна в продажах и всё такое :)

[Влад]

Сергей Горностаев, красиво описать бессмысленными словами, чтобы клиент захотел купить уникальный дизайн за большую цену я и так могу) Но я хочу для себя разобраться - есть ли действительно в создаваемых уникальных сайтах ценность, за которую клиент переплачивает не зря, или по факту идёт бессмысленная растрата бюджета.

Лично для себя я бы делал сайт не на шаблоне, а с нуля, потому что мне нравится чистый код - шаблоны имеют кучу встраиваемых плагинов, которые всё дико засоряют и требуют дополнительное время на изучение. Но это ведь клиенту нафиг не надо.

[Сергей Горностаев]

Влад, вот как раз, лепя решения из готовых компонентов, не особо поразвиваешься. Я иногда чувствую за это вину, но нередко продаю заказчикам те технологии, которые хочу изучить, и на поддержку которых будет чрезвычайно тяжело найти потом исполнителя.

[Влад]

Сергей Горностаев, ок, я подведу итог - если я верно вас понял, то из нашей с вами переписки вам всё-таки не удалось убедительно сказать весомые преимущества разработки уникального дизайна с точки зрения заказчика =(

Answer 2

[ThunderCat]

Я так понимаю вы хотите набор аргументов в пользу ваших утверждений?
ну тогда ...
1. Html сайт без движка
преимущества: быстро, дешево, ... все.
недостатки: Замена контента - либо обращение к разработчикам, либо попаболь с изучением основ верстки/хостинга/етц.
2. Дизайн на готовом шаблоне Wordpress
преимущества: быстро, относительно дешево, весь контент можно поменять из админки, включая расположение модулей.
недостатки: подходит лишь для небольших проектов, не требующих особого стиля фронтенда и высокой производительности бэкенда, новые плюшки разрабатывать сложнее чем на нормальном фреймворке. Однако для сайта-визитки важнее отсутствие индивидуальности и "фишки" в дизайне.
3. Дизайн на шаблоне-конструкторе
преимущества - см. пункт 2, я лично не вижу особой разницы.
недостатки аналогично.
4. Уникальный дизайн, psd макет, натяжка на Wordpress
Если ваш дизайнер реально тащит, то отличить стандартный шаблон с монстертемплейта от штучной работы сможет любой человек с хотя бы одним рабочим глазом. Если нет - нафига он нужен? Предложите клиенту вариант 2-3 и скажите что дизайнер разработал. Разницу положите в карман.

Answer 3

[Sanes]

Стоимостью. Тиражные решения всегда дешевле.

Comments

[Влад]

ну то есть какое бы решение ни выбрал заказчик, он всё равно получит сайт-визитку одинакового уровня дизайна и функционала? ну это точно неправда ведь

[Sanes]

Влад, он получит то, что указано в ТЗ.

[Влад]

Sanes, хм.. ну то есть вы считаете, что невозможно привести весомые доводы, чтобы заказчик выбрал {4. Уникальный дизайн, psd макет, натяжка на Wordpress} в 3 раза дороже, а не {2. Дизайн на готовом шаблоне Wordpress} ?

[Sanes]

Влад, я не знаю таких аргументов

[Влад]

Sanes, а можно узнать вашу должность, род деятельности, опыт? действительно ли это опытное мнение специалиста, давно во всем разобравшегося, или вы говорите необдуманно?

[Sanes]

Влад, делайте по своему, я же вас не уговариваю

[Влад]

Sanes, я по большей части с вами согласен, но ищу реально ли меня переубедить. Поэтому мне с вашим мнением легко согласится), я его поддерживаю, но может быть мы заблуждаемся..

Answer 4

[ralliart]

Никаких преимуществ кроме того что тебе тут напишут что это фуфло. Обычные люди не понимают в этом и им все равно.