Почему так много топовых ресурсов используют сабдомен www в качестве дефолтного?

Question

[pavelkunyavskiy]

Заметил, что большинство Западных топовых сайтов (по крайне мере по моему списку, куда я начал собирать самые крутые на мой взгляд ресурсы в сфере контентных сайтов) в качестве домена по умолчанию используют www.домен.com, а не домен.com + редирект на него с www.

Почему? Какие рациональные причины? Ведь без сабдомена намного звучнее для посетителя. Есть техническая сторона этого вопроса?

Answer 1

[jj_killer]

Есть несколько причин.

• Для «голого» доменного имени нельзя задавать CNAME. Это может быть критично для некоторых случаев (чаще всего масштабирование в облаке).
  
• Cookies. Проставленные куки для голого домена, будут отсылаться поддоменам. Наприммер тем, что раздают статику (что мешает кешированию). Это самый безобидный вариант ;)
  

Для сайта-визитки или блога, все это конечно же не играет особой роли.

Comments

[pavelkunyavskiy]

Интересно, ни об одном из этих вариантов я даже не задумывался.

А как это помешает кешированию?

[jj_killer]

В заголовках будут куки, и для транзитного кеширующего CDN это будет уже совсем другой запрос, он вынужден будет сделать cache-miss и передать запрос уже более «вышестоящему» серверу. Плюс я где-то читал, что размер кук может быть такой большой (на самом деле 4Кб, но это играет роль), что обычный GET запрос разбивается на два или более TCP-пакета.

Еще старые браузеры могли одновременно открывать только ограниченный набор соединений для одного домена/сабдомена, так что таким образом распаралеливали загрузку.

Для многих CDN это поведение можно регулировать, но общепринятой практикой хайлоуда является приминение отдельного сабдомена или даже домена (у Гугла — www.gstatic.com), чтобы снизить шанс попадания в такую ситуацию.

Answer 2

[CityCat4]

Потому что для корпоративного домена веб - всего лишь один из сервисов, наравне с DNS, почтой, VPN и еще черт-знает-чем.

Answer 3

[Ltonid]

С технической точки зрения такое используют если по стечению обстоятельств домен компании (для компов) имеет такое же имя.
Также практически все современные панели регистрируют псевдонимы с www по дефолту, а уж что использовать, это дело каждого.
В конце концов домен может быть настолько старым, что это когда-то была вынужденная необходимость и уже потом не меняли.

Comments

[pavelkunyavskiy]

Да, панели регистрируют с www по дефолту, но я полагаю это уже следствие, а не причина. Т.е. как-то исторически сложилось по каким-то причинам. Вот их хотелось бы понять.

Насчет стечения обстоятельств не понял мысли.

Answer 4

[Виктор Таран]

с технической стороны там и так все будет работать. Нет никакой разницы домен 2 или 3 уровня. Для облачных же Все там будет работать.
Реальной причины использвоать www сейчас нет. Поскольку это обозначало в свое время что данный адрес явлеется сайтом. ( не все доменные адреса это сайты) не одним www един интернет, а в свое время он вообще составлял его сущие копейки, и указав в имени www вы могли понять что это именно сайт. Сейчас домен это 99.9% это сайт и смысла в www почти нет, кроме специфических доменов например
www.hvost.navi поскольку без ввв это вобще набор символов и человек не поймет что это просто странный домен 1 уровня.
Однако почему же его используют до сих пор.
тут две причины
Как правило компании используют данный сайт с абривиатурой уже давно и по накатаной.
НУ и главная причина если сайт проиндексирован в поисковой системе с www то удаление этого домена приведет к полной переиндексации сайта, что обрушит вес страниц. ПО сути как сайт проиндексировался так он и будет теперь писаться ;) Сеошник выберет основное зеркало и сделает редирект на него. Все просто. Ничего личного просто деньги.