Какой %-поддержки по caniuse считаете приемлемым?

Question

[Odisseya]

Каков пороговый % браузерной поддержки и условия, когда вы начинаете использовать CSS-свойства в production и без полифилов?
Например, Global 95%+, при этом: IE 10+, Edge 15+, Android 4.4+

Comments

[Kovalsky]

В каком смысле считаете приемлемым? Это решает не разработчик, а заказчик на основе своих требований к поддержке. Также часто подобными исследованиями занимается отдел маркетинга, который решает целесообразно ли выделять время на поддержку той или иной платформы. Разработчик только получает готовые инструкции - нужна поддержка IE6, 7 и т.д.

[Odisseya]

Никита Полевой, «считаете приемлемым для production». Если принять, что требования к кроссбраузерности у заказчиков примерно похожи. Конкретизирую, когда вы начали (поняли, что время пришло) использовать флекс-боксы, линейные градиенты? При каких условиях будете использовать гриды?

[Kovalsky]

Odisseya, "При каких условиях будете использовать гриды?" - в условиях требования поддержки платформ, которые поддерживают гриды. Если все целевые платформы поддерживают %feature_name% (в данном случае css grid layout), то использование преимуществ этой технологии сильно упрощает и ускоряет разработку. Если не все целевые платформы поддерживают, то некто компетентный (заказчик, отдел маркетинга, вы) решает, что выгоднее и быстрее: писать полифилы или вообще отказаться отказаться от %feature_name% в пользу более простой и шире поддерживаемой технологии.

"тут другие критерии и ориентир на глобальную статистику использования браузеров" - мне кажется это ничего не меняет: если отдела маркетинга у вас нет, то сами решаете насколько целесообразно использование той или иной технологии основываясь на глобальной статистике browser usage и вашей локальной маркетинговой статистике. Вам ниже написали, что стоит быть прагматиком; так вот представьте что вы смотрите на статистику использования браузеров, видите что популярные браузеры делят рынок почти на равные части, и таким образом считаете, что при разработке шаблонов целесообразно использовать последние фичи. А потом вдруг выясняете, что конкретно на вашем рынке большую часть прибыли приносит, к примеру, яблочная часть аудитории, причём не последних версий, а даже и старые версии. Если в таких условиях вы будете использовать самые современные технологии, то вы охватите большую часть используемых браузеров, но потеряете значительную часть потенциальной прибыли, т.к. не учли особенности рынка. Это всё как пример.

[Odisseya]

Никита Полевой, спасибо за пояснения.

Answer 1

[Anton Filippov]

тот процент, который в требованиях клиента прописан, я же разработчик, а не аналитик. А клиенты уже должны изучать ЦА сайта. С поддержкой минимального расширения то же самое. При этом если клиент спросит - я любезно найду для него актуальную статистику.

Статистически - чаще всего поддержка 95%+ браузеров и вьюпортов клиентов устраивают.

Answer 2

[dom1n1k]

Зависит от того, что делает свойство и насколько серьезно оно способно поломать сайт.
Для свойств, на которых держится вся верстка (гриды, например) нужно как минимум 95%. Для декора (скруглённые уголки, тенюшки) даже 50% вполне ок.

Answer 3

[Demian Smith]

На хабре как-то статейка мелькала лет эдак 10 назад. В то время IE6 еще был актуален, но уже умирал, примерно как сейчас IE11. Ребята с рабочим интернет бизнесом в рунете решались прекратить поддержку IE6. Но перед этом они собрали собственные статистические данные. И, как оказалось, при общем количестве юзеров IE6 в несколько процентов, эти самые ретрограды совершали десятки процентов всех покупок на сайте. В итоге они еще долго поддерживали IE6 и это приносило им львиную долю прибыли. Мораль: не принимайте решения с бухты-барахты. Будьте прагматиком, соберите собственную статистику и руководствуйтесь ею.

Comments

[Odisseya]

Такая бизнес-логика подходит, если вы занимаетесь "продуктовой версткой". А если мы верстаем шаблон, который будет использоваться множеством сайтов с разной целевой аудиторией, тут другие критерии и ориентир на глобальную статистику использования браузеров.

Answer 4

[Михаил Макаров]

Такой процент, при котором доходность выше стоимости разработки и поддержки проекта.