Как «синхронизировать вид» RAW и JPG?

Question

[Andrew761]

Имеются два файла - RAW и JPG. Как сделать "стартовую точку обработки" RAW-а такой, чтобы она имела вид фотографии в JPG?

RAW файл изначально выглядит более блеклым, ибо на него не распространяется внутрикамерная обработка. JPG версия снимка выглядит хорошо, но в ней есть недочеты, которые было бы очень легко исправить в RAW-е. Но вот как сделать так, чтобы RAW выглядел как JPG(вручную довести RAW до вида JPG очень сложно)? Синхронизировать как-то настройки что-ли.

Answer 1

[Moris Haos]

Привет,
1. Внутрикамерная обработка в JPG зависит от настроек камеры (баланс белого, резкость, тип снимка и т.п.) и после нажатия кнопки в камере создается RAW (сырой снимок) и сразу за ним процессор камеры, используя эти установки формирует JPG. В зависимости от модели камеры может быть сохранен только JPG или только RAW или RAW+JPG.
2. Вместе с камерой распространяется и программа, к примеру, DPP у CANON, которая фактически, может делать JPG из RAW автоматом, используя именно те установкам камеры, которые были определены при съемке. Если автомат не удовлетворяет, то можно самостоятельно покрутить всяческие бегунки и "вытянуть" RAW, как душе захочется. Но, внутри программ от производителей есть возможность автоматизировать обработку и в пакетном режиме, как по установкам камеры, так и по своим. Создали некий алгоритм "вытягивания" и потом применили его к куче RAW-ов.

А "блеклый" RAW потому, что там, грубо говоря, "все в нулях" - это сырой снимок. Делаете, к примеру, резкость = 5, насыщенность = 7 и т.д. и RAW уже становится не "блеклым".

P.S. Играться с RAW можно "до одури" :-) и через некоторое время это надоедает настолько, что снимать в RAW практически перестаешь.

Comments

[Andrew761]

Спасибо конечно за ответ, но мне кажется, что это ответ совершенно не на мой вопрос.

[Moris Haos]

Извините. Видимо я не понял тогда вашего вопроса.

[Andrew761]

Moris Haos, если на пальцах, представим что "настройки" у JPG - условно 10 8 и 9, а у RAW - 0 0 0. Так вот, мне нужно сделать так, чтобы у RAW настройки тоже стали 10 8 9, и я после этого продолжил его редактировать дальше.

[Moris Haos]

Andrew761, ах это...
Это устанавливается в программе обработки RAW, если такая возможность есть. В DPP, к примеру, есть. Так как RAW содержит параметры настроек камеры в момент съемки, то в программе можно указать, чтобы RAW был открыт только с параметрами, без всяких коррекций со стороны ПК. И тогда вы увидите именно то, что увидели бы при просмотре JPG.

[Andrew761]

Moris Haos, хм, спасибо, попробую все же DPP. Пока обрабатывал иногда в Lightroom, и чаще в встроенном плагине Ps.

[Moris Haos]

Я не снимаю в RAW уже давно, потому что на цифру снимаю только спорт. Обработка минимальна в Aperture, горизонт немного подровнять, скадрировать слегка... Мой RAW - это пленка.

[Andrew761]

Moris Haos, пленка? Старомодно, однако. Ведь столько неудобств и минусов с ней. Но это уже субъективное личное мнение.

[Andrew761]

Moris Haos, жаль, что я не смог найти такой функции в программе.

[Moris Haos]

Andrew761, а в какой именно программе то?

[Andrew761]

Moris Haos, DPP.

Answer 2

[Moskus]

Я знаю, как это обычно звучит, но, тем не менее скажу: вам это не нужно. Большинство редакторов для "проявки" RAW имеют, в том или ином виде, кнопки автоматической установки настроек или чтения настроек камеры из метаданных снимка. Найдите их в том редакторе, которым пользуетесь, или подберите редактор, в котором они вас устроят (включая софт, поставляемый производителем камеры). Еще лучше, если вы просто научитесь сразу снимать то, что нужно, чтобы не тратить время на пресловутую обработку, на которой все помешались и считают ее необходимым атрибутом "настоящего фотографа". Последнее не касается таких областей, как съемка свадеб, мероприятий и спорта, но это вообще отдельная история.

Comments

[Andrew761]

Кадр с хорошим освещением уже готов, но он в JPG. В нем есть недочет. Качественно убрать этот недочет можно при редактировании RAW версии, а вот при редактировании JPG качественно не получится. В этом и суть.

[Moskus]

Andrew761, это все очевидные вещи, они не добавляют ничего к тому, как вы описали задачу, и не противоречат тому, какое общее решение я предлагаю.