Какое из решений более рациональное?

Question

[Ростислав Игнатенко]

1. Как правильнее сделать в ранере с объектами, которые находятся в List?
а) Блоки по выходу с экрана делаются не активными, а когда отобразить объект в новом месте, то просто проверять в цикле, и неактивный блок передвигать и делать активным.
б) Создать итератор для этих объектов и просто передвигать их.
Просто второй вариант мне не нравится тем, что будет много переменных, а первый делает хоть небольшую, ну нагрузку на приложение, когда делает блок активным/неактивным. Какой из этих способов будет лучше?

2. Можно ли список запихнуть в массив? Что-бы если в GameObject[] передавалось N объектов, я делал массив и в каждой ячейке хранил по 10-20 экземпляров данного объекта? Или есть способ более разумный?

Answer 1

[Даниил Басманов]

1. Сделайте два списка: список активных блоков и список неактивных. Когда блок уходит за экран, деактивируйте его и переносите из списка активных в список неактивных, а когда нужен новый блок, делайте наоборот. Для пула неактивных объектов лучше использовать очередь, чтобы "дать остыть" выключенным объектам, не все юнитёвые компоненты дружат с быстрым включением-выключением. Если при включении-выключении есть заметная задержка, то можете заменить его на телепортацию объектов куда-нибудь подальше, где их не видно, либо можете выключать только рендереры и аудио-источники.

2. Можно, просто объявляете тип переменной как List<GameObject>[], но, скорее всего, удобнее будет работать с List<List<GameObject>>. Если и так не удобно, то можете сделать класс-обёртку и будет у вас что-нибудь вроде List<Pool>.

Comments

[Ростислав Игнатенко]

Хорошо, спасибо большое, а вместо 2-х списков не лучше будет сделать один, а когда нужно объект отобразить, то использовать

// функция
for (int i=0; i<items.Count; i++) {
if (!items[i].activeInHierarchy) 
// меняем позицию и делаем активным
return 0;
}

Просто у меня это первый опыт в Unity и я еще не знаю что меньше будет нагружать систему.

[Даниил Басманов]

Ростислав Игнатенко, Ну можно и так, только так вам каждый раз нужный объект приходится искать, с двумя списками вы просто берёте первый попавшийся и всё. В случае чего, если вам нужно деактивировать все объекты или очистить пул, вариант с двумя списками опять-таки проще.

Answer 2

[TheTalion]

У объекта вводишь переменную "активна"(или как ты там активность проверяешь) и проходишь по всему листу находя не активный объект и двигаешь его, если нужно. Если неактивного объекта нет, но новый объект нужен, то создаешь новый.

Но для такого лучше использовать Stack, а не List.

Comments

[Ростислав Игнатенко]

Хорошо, а в чем разница между List и Stack? Мне не удалось отыскать подобную информацию.

[TheTalion]

Ростислав Игнатенко, Stack более быстрый и поддерживает пару функций, типа Pop\Push. Т.е. если ты будешь выносить объекты, которые не активны в отдельное место, то лучше выносить все в Stack, потому что ним легко управлять. Но это такое, на самом деле, экономия двух байтов. Хотя, наверное, с листами наверное поудобнее будет работать в плане расширяемости.