В каком формате лучше делать бэкапы в pgdump?

Question

[Jorik_Wa]

В каком формате лучше делать бэкапы в pgdump? Custom, directory.... Или не стоит заморачиваться?
Сейчас делаю в custom

Answer 1

[ТыжСисАдмин]

В принципе тут вопрос "цвета фломастеров".
Зависит от предпочтений и размера БД, да и выбор то собственно не велик, всего две позиции:
1. Plain
2. custom/directory/tar

1-й, самый топорный и простой
2-й универсален и с плюшками, по факту всё одно и то-же, разница в сжатии.

Answer 2

[ky0]

Кастомный формат (по сравнению с plaintext) поддерживает многопоточное восстановление - это его главное преимущество. Directory лучше архивируется и его проще редактировать.

Answer 3

[Иван Соболев]

directory единственный из всех форматов поддерживает многопоточное создание дампов

Comments

[Jorik_Wa]

зачем нужно многопоточное? это если база слишком большая?

вообще я читал, в этом формате никогда не желательно делать бэкапы

[Иван Соболев]

Jorik_Wa, для ускорения скорости дампа. имеет смысл при больших базах с большим кол-вом таблиц,
Почему в directory не желательно делать дампы? я б тоже почитал про это