Приватное облако, имеет ли место быть?

Question

[Igor Laskovy]

Добрый день уважаемый хабраюзер!

Вопрос назрел уже давно, но хочу расставить все по полочкам. Есть у меня в лабе проверенная и отлаженная конструкция приватного облака с крутыми плюшками — децентрализованное хранилище, высокая доступность виртуалок, простота в обслуживании, open source и вменяемые роадмапы разработчиков и, при необходимости, их прямая готовность поддержки.

А вопрос невероятно простой, но необходимый твоего мнения — на твой взгляд, где и когда приватная платформа виртуализации выигрывает по сравнению с провайдерами публичных облаков по типу Амазона.

Comments

[Igor Laskovy]

Всем огромное спасибо за ответы!
Вижу что тема интересна — выложил описание Приватное облако, детка!. Enjoy!
Буду рад помочь!

Answer 1

[Ilya Evseev]

1) приватность (но есть угроза маски-шоу)
2) канал до соседней комнаты быстрее канала до дата-центра в америке
3) бОльшая зависимость от квалификации админа. если админ продвинутый — это хорошо. если нет — то плохо.

Comments

[Igor Laskovy]

Ох, 3-й пункт, это просто гроза морей )) Но если создать вменяемую документацию и провести живое обучение человека, ведь главное это метод обучения и то чему обучаешь.
Спасибо за ответ!

[Ilya Evseev]

документацию планируете выложить в открытый доступ?

[Igor Laskovy]

Для каждого внедренного проекта думаем готовить подробную сопроводительную документацию невиданного доселе формата) Но она все же будет отражать конфиденциальную инфу заказчика — конкретную архитектуру, явки и прочее. Поэтому нет. Ну и не стоит забывать о живом обучении, открытым ли способом — время покажет))

Answer 2

[mayorovp]

Для использования приватного облака требуется два условия:
1) достаточно высокие требования к ресурсам в обычном режиме;
2) наличие как минимум двух компонентов, всплески активности которых не пересекаются во времени.

При нарушении первого условия проект уходит в публичные облака, при нарушении второго — приватное облако проигрывает обычному отказоустойчивому кластеру.

Comments

[Igor Laskovy]

Ну хорошо, а разве одним из краеугольных камней не является сама пресловутая «приватность», когда требуется соблюдать некий уровень паранои, не доверяя чужому железу/админам/т.п.?

[mayorovp]

Ну хорошо, паранойя может заменить первое условие. Но не второе.

Кроме того, паранойя — вещь зачастую дорогая. Я как прикину цены интернет-канала с установленным SLA, так сразу вновь начинаю доверять гугл-диску…

[Igor Laskovy]

:) Все познается в сравнении, то есть, конечно все надо взвешивать. Спасибо за ваш ответ!

Answer 3

[Pilat]

В моём случае приватная виртуализация позволяет держать все проблемы под контролем — бэкапы на диске который я могу взять в руки, доступ из сети такого качества какой нужен, доступ к железу (а железо всё равно нестандартное должно использоваться, типа выделенных телефонных линий). Альтернатива — сторонние облака, но как только смотрим на ценник и реальное отсутствие гарантий и надёжности — желание переходить в облако пропадает. Это (надёжность) касается не амазона, конечно, но о нём и не идёт речь, наверно. Ну и есть законодательство, не позволяющее некоторые вещи отдавать дяде.

Я сам конструирую для себя виртуализацию, но дело это непростое, и возможно, готовая отлаженная платформа была бы востребована.

Comments

[Igor Laskovy]

Спасибо за ответ! По поводу отлаженной платформы — готов показать свое детище, уверен я смогу Вас удивить.

[Pilat]

Может быть, есть описание в Интернете?

[Igor Laskovy]

отписал в личку

Answer 4

[Пума Тайланд]

Она выигрывает только в приватности, во всем остальном проигрывает, собственно приватность и есть основная причина для частных облаков, ну местами ещё бывает важность отклика до милисекунд.

Comments

[Igor Laskovy]

Ну вот а что Вы понимаете под «приватностью», можете описать пожалуйста? Это и есть суть вопроса)

[Пума Тайланд]

понимаю что никто кроме меня в облаке не имеет доступа к данным.
банки к примеру не могут себе позволить хоститься в публичных облаках, а вдруг амазон базу сольет в паблик.

[Pilat]

Не только приватность. Вот у меня это частное облако стоит в соседней комнате, и сотрудники нашей организации не зависят от капризов интернет-провайдера.

[Пума Тайланд]

Ну это как бы локальные проблемы с интернетом, но решать их таким образом мне кажется не целесообразно.
А ваши клиенты как получают данные из облака если у вас нет инета?
Компания которая во вне из облака не отдает данные, я бы не назвал стандартным кейсом облака, так как в итоге доступности к внешнему миру нет.
Да и компаний которые решили переехать с амазона в свое облако по причине падения инета в офисе мне не встречались.

Answer 5

[IrkDesigner]

Насколько я понимаю облачные технологии, система хранения данных в них базируется на поиске дубликатов и указания индекса на них, вместо реального хранения файла. (Грубо говоря, если 10 пользователей загрузили одинаковый файлик, то сам файлик будет хранится в одном месте, а в девяти останутся ссылки), что позволит избежать чрезмерной избыточности.
Как обеспечивается приватность? Шифрованием. Хорошее шифрование подразумевает, что при повторном шифровании того же файла, хэш зашифрованных «копий» будет отличаться. Таким образом, это никак не согласуется с идеей избавления от избыточности. Облако получается чрезвычайно дорогим и ресурсоемким.

Comments

[mayorovp]

Вы написали комментарий про облачные хранилища файлов, а вопрос был про облачные VDS. Кроме того, вы неправильно поняли термин «приватное облако».

[Igor Laskovy]

IrkDesigner, Вы описали одну из многих ключевых фич позволяющих «спасти» капиталовложения в хранилища — дедубликация, и это нереально крутая штука. Но как уже заметил mayorovp, тут речь именно о платформе виртуальных машин (VDS если угодно) но на своих мощностях, на своем/арендованом железе, понимаете?