Планируется NAS для группового нелинейного монтажа. Стоит вопрос о выборе между аппаратным RAID или софтовым ZRAID. Казалось бы, выбор в пользу аппаратного RAID очевиден, но мне так не кажется. Вот почему: аппаратный RAID берет на себя все функции диспетчеризации и оптимизации операций чтения записи. Те же функции выполняет и ZRAID, но при этом использует ресурсы основной системы: CPU и память. В случае, когда система нагружена приложениями, это сильный аргумент в пользу аппаратного RAID, но если система не выполняет никаких приложений, кроме файлового сервера, то это не критично. Более того, в этом случае (программный RAID) на выполнение функций управления и оптимизации операций чтения/записи выделяется больше ресурсов — производительный CPU и больший объем памяти.
Вопросы производительности интерфейсов ввода-вывода (т.е. NAS, DAS или SAN) считаем непринципиальным, поскольку 10G Ethernet снимает узкое место на интерфейсе передачи данных. Итого, для построения производительного файл-сервера использование какой технологии даст лучшие показатели производительности, а именно — время доступа к случайному файлу при высоком числе обращений?
P.S. Понимаю, что в постановке вопроса много умолчаний, но мне важно понимать, какие аспекты я не учел в своих рассуждениях.
Да примерно одинаково, тем более для такой задачи как монтаж, где довольно линейное чтение.
Тут больше надо думать что делать если рейд контроллер сдохнет, или там отключиться электричество при записи на диски.
О! Это таки да, важно, а что до последовательности, то она очевидна при работе одного человека, а когда 5 человек режут материал с одного массива, то вопрос времени доступа вылазит на первое место.
Сейчас имею NAS на (16-2)х2ТБ LSI RAID 6 под Open-E DSS Xeon, 16GB, через год использования существенно потерял в скорости. Я грешу на фрагментацию, которая должна иметь место быть. Материал может обновляться по 1ТБ за раз. К сожалению разработчик ПО утверждает, что хранилище в дефрагментации не нуждается. Для меня это не очевидно.
использую рейд 6 на 12 и 24 винта софтовый много лет, падения производительности не замечал, а все диски целы и выдают нормальные смарты?
Производительность записи или чтения упала?
Какие настройки то у рейд?
Диски целые, падение производительности определено крайне субъективно и не мной. Настройки сходу-то и не скажу, как просетапил, так и не лазил больше — работает, а даунтаймить не велят. Клиенты и задачи меняются часто, потому объективных тестов не проводил. Понимаю, что ответа тут не получу, но где еще копать уже вижу.
О! Это таки да, важно, а что до последовательности, то она очевидна при работе одного человека, а когда 5 человек режут материал с одного массива, то вопрос времени доступа вылазит на первое место.
Простой
Средний
