Можно ли с помощью SSHFS организовать просмотр проекта в SublimeText 2?

Question

[Urukhayy]

На сервере есть папка. Нужно чтобы на локальном компьютере, через SSH-туннель, можно было видеть и изменять содержимое этой папки, будто она локальная. Также требуется чтобы:

1. Все изменения синхронизировались. К примеру, если на сервере добавился файл в эту папку, то и локально, по туннелю, она должна обновиться. И наоборот, если локально добавили изменения в файл, она и на сервере должна обновиться.

2. Чтобы в SublimeText 2 эту папку можно было открыть как проект с подкаталогами, и открывать файлы проекта с помощью плагина "Проводник".

3. Чтобы было безопасно и нельзя было из-за ошибки в синхронизации потерять изменения.

Можно ли это организовать? И какие могут быть подводные камни?

Answer 1

[Евгений Вольф]

SSHFS, а так же его родной брат FTPFS делают так, что удаленный ресурс Вам (и приложениям соотв.) становится доступен точно так же как и локальная папка, со всеми вытекающими. Если Вы когда-нибудь работали с Windows- сетевыми дисками, то Вам не сложно будет представить, как это будет выглядеть в конечном итоге.

Чтобы в SublimeText 2 эту папку можно было открыть как проект с подкаталогами, и открывать файлы проекта с помощью плагина "Проводник".

Если Вы можете открыть локальную папку подобным образом, то и через SSH/FTP- FS -- тоже сможете.

Все изменения синхронизировались.

На счёт именно "синхронизации" - не совсем понятно, в каком контексте Вы её хотите получить, но синхронизацией изменений, насколько я помню, занимается RSync.

Чтобы было безопасно и нельзя было из-за ошибки в синхронизации потерять изменения.

Для этих целей, весь цивилизованный мир давно использует Git, расшаренный по протоколу SSH, HTTP(S) или какому-то другому, без дополнительных извращений. Применение такого подхода даёт почти 100% гарантию, что изменения никуда не потеряются, хотя ни Git, ни способы описанные Вами - не защищают от временной рассинхронизации файловой системы, иными словами "транзакций" на уровне файловой системы нет ни там ни там.

Можно ли это организовать?

Можно, но если Вам нужен конкретно Git, я бы не стал изобретать слона заново, и расшарил Git-репозиторий "как положено", если Вам нужна совместная работа с проектом. Git гарантирует Вам, что изменения в репозитории будут производиться в порядке их поступления и будут синхронизированы между собой.

P.S. В том числе, для этих целей есть ряд готовых решений для этого дела, как "онлайн" (BitBucket, GitHub и т.д.), так и решений которые Вы можете поставить себе локально и даже бесплатно, например GitLab.

Comments

[Urukhayy]

Git вряд ли подойдет. Опишу конкретно случай, для которого мне нужно SSHFS:
Я на локальном компьютере вношу изменения в файл, который находится в удалённой папке. Затем, иду в bash сервера, на котором стоит удалённая папка, и запускаю изменения. И если мне нужно будет поменять цвет кнопки, эти изменения мне в ту же секунду нужны будут в bash, но уже на удалённом сервере. И изменения могут быть очень микроскопическими, для которых commit делать не выгодно каждый раз.

[Евгений Вольф]

Git вряд ли подойдет.

Это зависит от того, как построена логика Вашей работы. У нас Git привязан к задачам, никаких изменений "с потолка", даже "микроскопических" не производятся. Если Вы работаете "соло" (т.е. в 1 момент времени, заливать одни и те же измененные файлы может исключительно кто-то один) и при этом Вы не боитесь устроить "кашу" в кодовой базе на конечном сервере и не иметь возможности "откатиться" то Ваш вариант SSHFS (FTPFS) - вполне себе будет работать. А в случае потери связи и "порчи файлов" - Вы всегда сможете восстановить связь и загрузить/обновить эти файлы повторно. Но, в общей сложности, я думаю, RSync был бы более оптимальным решением, хотя бы по тому, что он будет отсылать на сервер именно дельту изменений, а не файл целиком, так же, насколько я помню, RSync сверяет контрольные суммы файлов и т.д.

[Urukhayy]

Евгений Вольф, А можно ли мне воспользоваться этой статьёй для Windows? www.damtp.cam.ac.uk/user/jp107/xp-remote/ssh-map
Я хочу в IDE открывать этот сетевой диск, и чтобы при сохранении файлов, отредактированных в IDE, они тут же обновлялись на сервере? Это безопасно?

[Urukhayy]

Евгений Вольф, Или всё таки лучше rsync?

[Евгений Вольф]

Это безопасно?

Если речь идёт про "возможность перехвата" данных - то в целом да, SSH - шифрованное соединение (обычно), т.е. данные передаются в безопасном виде.

Касательно физической безопасности передачи файлов, программных сбоев (в ПО) я пока не встречал, а при внезапном сбое связи - как я уже говорил, Вы всегда можете просто заново загрузить файл(ы) после восстановления связи.

Если нужно "просто обновлять изменившиеся файлы" - наверное, любая полноценная IDE (например, IDE от JetBrains или NetBeans) поддерживает автоматическую синхронизацию файлов, по FTP, SFTP и т.д., что в целом гораздо проще и удобнее, чем возиться с настройками.

Answer 2

[Arman]

Можно, но думаю не стоит. Все изменения на продкашн должны быть осознаны (фиксации), а ваше игры с цветами кнопок зачем на продакшн?

Comments

[Urukhayy]

Подредактировал вопрос, чтобы git не сбивал с толку. Это не на продакшн, просто синхронизировать нужно.