Обзор 3D притера MakerBot Replicator 2, нужен?

Question

[Александр Стрелов]

Уважаемые хабраспециалисты, у меня к вам вопрос-предложение — в моем полном распоряжении есть новенький 3D принтер MakerBot Replicator 2 + 10 кило PLA пластика для полной свободы творчества. Думаю, многим было бы интересно узнать из первых рук его возможности, а так же процесс покупки и доставки от производителя. Но появлению обзора на Хабре мешают две вещи:

1. Банально-тотальный цейтнот
   
2. Отсутствие «живых» моделей из проектов
   

Первую проблему можно решить с моей стороны, нужно только ваш волшебный пендель интерес к этой теме, вторую надеюсь вы сможете помочь устранить, предложив свои модели из своих проектов, так как хотелось бы совместить инфо-полезное с реал-полезным. Хотелось бы на разных примерах провести тестирование и показать/предоставить реальный результат этого инструмента. Модели нужны в формате STL или OBJ.


P.S. Готов отправить почтой ваши модели, а для жителей Новосибирска, особенно Академгородка готов лично вручить ;)

Answer 1

[rPman]

Обязательно!

И пожалуйста, не просто 'распечатал очередной кубик, класс', а по возможности хоть какое то минимальное исследование проведите, например реальные размеры объекта (по всем координатам), реальные погрешности (распечатать несколько разных объектов, или один и тот же, но размещая его на подложке по разному — вертикально, горизонтально, под наклоном). Так же можно показать тесты слайсера, точнее зависимость результата от настроек, наполнения и т.п.

Если есть настройки точности, то как влияет на скорость и погрешности в результате. А так же провести тесты на прочность — растяжение, сдавливание, слом..., для каждого типа наполнения. В общем все по взрослому.

Более сложные тесты конечно маловероятны, но вдруг — зависимость от одинокой печати или 'в паре' (когда на подложке несколько предметов и печатающая головка постоянно перепрыгивает туда сюда) и как это влияет на качество поверхности да и на погрешности в размерах тоже.

Очень не хватает подобной информации по КАЖДОЙ модели принтера.

p.s. первая модель обещала быть в закрытом корпусе с подогревом (и очень дешевой, жаль не взлетело), что должно невероятно положительно сказаться на термо-искажениях во время печати, это когда объект 'ведет' из-за неравномерного остывания (снизу быстрее чем сверху), у второй версии тоже все так же хорошо?

Comments

[Александр Стрелов]

Вот как раз думаю, какие взять образцы под это дело, чтобы были показательные тесты, на счет подогрева камеры, оно здесь не нужно, так как эта модель печатает PLA пластиком, он в этом случае удобнее, хотя и менее прочен.

[rPman]

Практически все тесты можно (нужно) проводить над легко измеряемых объектах, проще прямоугольного параллепипеда не найти.

1. тест соответствия размерам по осям:
вертикальное размещение, горизонтальное размещение, наклонное размещение (например 30 градусов)
По результатам теста будет видно, какие погрешности принтер добавляет по каким осям, а наклонное размещение покажет на сколько гладкий объект будет в не параллельной осям плоскости.

2. тесты слайсера — наполнение (тоже параллепипед, можно в виде 'доски', т.е. не сильно толстый по какой-либо стороне):
просто визуально показать, что из себя представляет наполнение минимальное, среднее, максимальное (скорее всего там цифры типа 20%, 50%, 90%)

3. На примере объектов из теста слайсера можно провести нагрузочное тестирование (их нужно распечатать сериями, каждая серия — размещение широкой части параллельно разным осям — т.е. вертикально, плашмя, боком. так же в каждой серии нужно несколько с разными конфигурациями, по 2-3 для каждого эксперимента, так как объекты мелкие, их можно распечатать разом все, кстати дополнительно будет полезно узнать, меняется ли прочность от высоты над подложкой):
a) тест на слом в центре — положить тестируемый брусок плашмя, краями на возвышения, а в центр положить груз, так же через тонкую прослойку (например гвоздь)

    M   M
   M     M
   M     M
   M     M
   MMMMMMM
  ******************************************************************************************
      O                                                                                 O
==============                                                                    ++++++++++++++
O            O                                                                    ++++++++++++++

орбознчения
'=' — тестируемый объект
'O' — гвозди, выполняющие роль шарниров и направляющих для давления, шляпки лучше убрать (если мешают)
'M' — массивный объект, груз (который необходимо постепенно подкладывать. пока тестируемый объект не будет сломан или заметно прогнется, кстати на сколько при какой массе )
'*' — плоская не тяжелая доска (линейка, которая фиксирует груз)
'+' — не обязательная подставка (чтобы линейка не касалась тестируемого объекта)

b) тест на разрыв
Делаем объект с отверстиями по краям:

==============
==============                        M M
==()==()==()==        ************   M   M
==()==()==()==       ++++++++  ===   M   M
==============              + *****  MMMMM
  ==========                + **O**********************************
==============              +                                    O
==()==()==()==              +                                +++++++++
==()==()==()==              +                                +
==============              +                                +
==============              +                                +

закрепив тестируемый объект, вставив его между деревянными/металическими пластинами с такими же отверстиями и скрепив болтами (не зажимать, важно размеры в объекте сделать под болты, чтобы минимизировать щели) с обоих сторон.
Сверху будет крепиться неподвижно, снизу — тестироваться на давление вниз.

В качестве груза, боюсь, в некоторых случаях может понадобится что то тяжелое, уровня масса человека (когда разрыв тестироваться будет вдоль линий печати)

с) тест на сжатие думаю самый простой, положить прямоугольный/квадратный объект и наступить на него (не прыгать).
— Некоторые результаты тестов будут скорее всего капитанскими, но речь идет о хоть каких то цифрах (размеры, масса/сила давления и т.п.)
Таких исследований в интернете НЕТ. Все на грани, ну где то как то менее прочно чем цельный отлитый, ну вдоль линий печати прочнее, а разрыв между линиями не прочный. Но ни одной цифры, на сколько прочнее.

Понятно это далеко не все тесты. Например было бы очень интересно узнать, как долго проработает распечатанное зубчатое колесо в нагрузке, как будет истираться и т.п.

[Александр Стрелов]

Спасибо за подробный комментарий, правда из схем не совсем все понял.

[rPman]

Боюсь я в 3D редакторе рисовать это все будут долго, может конкретный вопрос задашь.
Я попытался предложить схему тестирования, которую можно провести из подручных материалов и при этом дать хоть какие то адекватные цифры.

Понятно, что основная проблема тестирования (интерпретации тестов) прочности распечатанных объектов — их неравномерная плотность, точнее то что по всей поверхности наполнение отличается от внутреннего, не говоря уже о такой вещи как направление печати — разорвать нить это проблема, а вот разорвать слабую склейку между слоями — легко.

Основной смысл всех тестов — попытка понять, в каких случаях использование распечатанных объектов — невозможно или сложно.

p.s. однозначно MakerBot — очень крутой проект, при таком то качестве: www.flickr.com/photos/makerbot/8009919014/

Answer 2

[ZUZ]

Что за дурацкие вопросы Вы тут задаете?
Вы бы еще спросили на сайте автолюбителей: «Привезли Де Лореан с электрическим движком от Тесла, гоняет до 100 км/ч за 4,5 секунды. Нужно ли рассказывать о нём?»

Comments

[Александр Стрелов]

Прошу прощения, но я не только вопрос задал, а предложил всем желающим поучаствовать в этом процессе.

Answer 3

[gleb_kudr]

Постоянно вижу обзоры принтеров, где печатают всякие скульптурки.
Но очень бы хотелось посмотреть, как оно справится со следующими штуками:

1. Крыльчатка кулера. Фишка — гнутые тонкие поверхности.
2. Корпус любого устройства. Т.е. тонкостенная коробка с дырками под винты. Попробовать напечатать коробку с пластиковыми защелками (ни разу не видел, возможно ли?).
3. Какой-нибудь набор шестеренок. Например планетарная + 4 внутри (печатать раздельно конечно).

Чертежей нет, к сожалению и моделлер из меня очень хреновый.

Comments

[Александр Стрелов]

Попробую что-нибудь придумать и в этом духе

[Иван Амелин]

Присоединяюсь к вышесказанному, хотелось бы увидеть что-нибудь подобное :)

Answer 4

[PART]

Главный вопрос — каковы реальные преимущества Replicator 2 перед более дешёвыми принтерами? Стоит ли он своих 2200 долларов?

Answer 5

[maleksandr]

Очень!