Разбить слово на слоги и посчитать их количество?

Question

[xmoonlight]

Всем, привет.
С помощью чего можно разбить слово (русский и английский языки) на слоги?
Есть ли готовая функция у кого?

Устами младенца: (генерация только основными значимыми звуками)

Сем, приве. С помою чего можно рабить слово (руский и англиский языки) на слоги? Еть ли готовая фунция у кого?

Унифицируем гласные к знаку * и получаем некое подобие того, что ещё можно понять:

С*м, пр*в*. С п*м** ч*г* м*жн* р*б*ть сл*в* (р*ск*й * *нгл*ск*й *з*к*) н* сл*г*? *ть л* г*т*в** ф*нц** * к*г*?

Получаем hash строки (по которой можно уже искать): смпрвчгжнбтлкйзфц
--------------------------------------------------------------

Например, слово "ночник" по слогам, как правильно:
ноч-ник или но-чник
...и почему?

Спасибо.
UPD:

Сами правила:

1. Слог образует гласный звук:
сте-на, ба-ран (с-тена, бара-н — неправильно).
2. Слог начинается с согласного, который стоит перед гласной:
мо-ло-ко, ко-ра (мол-око, кор-а — неправильно).
3. Буквы ь, ъ (которые не означают звуков) нельзя отрывать от предыдущего слога:
конь-ки, подъ-езд (кон-ьки, под-ъезд — неправильно).
4. По новым правилам глухие согласные отходят к следующему слогу, звонкие согласные ([й], [р], [р’], [л], [л’], [м], [м’], [н], [н’]) — к предыдущему слогу:
то-чка, мо-шка, кор-ка, бул-ка (по старым правилам было верно: точ-ка, мош-ка, кор-ка, бул-ка).
5. Согласные буквы, образующие один звук, нельзя разносить в разные слоги. Один звук образуют сочетания зж [ж:], тся, ться [ц:].
у-е-зжать, но-си-тся, де-ла-ться.
6. По новым правилам сдвоенные согласные в середине слова относят к следующему слогу:
кла-ссный, хо-ккей, те-нис (по старым правилам было верно: клас-сный, хок-кей, тен-нис).

Нашёл сайты slogi.su и perenosi.su ...
Вот теперь, осталось правильно разбить :(

Comments

[Сергей delphinpro]

Один запрос в гугле, функция найдена =) Для php.

<?
$text="признаны уязвимыми или вымирающими Международным союзом охраны природы";
#char patterns
$RusA = "[абвгдеёжзийклмнопрстуфхцчшщъыьэюя]";
$RusV = "[аеёиоуыэюя]";
$RusN = "[бвгджзклмнпрстфхцчшщ]";
$RusX = "[йъь]";
 
#main ruller
$regs[] = "~(". $RusX . ")(" . $RusA . $RusA . ")~iu";
$regs[] = "~(". $RusV . ")(" . $RusV . $RusA  . ")~iu";
$regs[] = "~(". $RusV . $RusN . ")(" . $RusN . $RusV . ")~iu";
$regs[] = "~(". $RusN . $RusV . ")(" . $RusN . $RusV . ")~iu";
$regs[] = "~(". $RusV . $RusN . ")(" . $RusN . $RusN. $RusV . ")~iu";
$regs[] = "~(". $RusV . $RusN . $RusN . ")(". $RusN . $RusN . $RusV . ")~iu";
$regs[] = "~(". $RusX . ")(" . $RusA . $RusA . ")~iu";
$regs[] = "~(". $RusV . ")(" . $RusA . $RusV  . ")~iu";
 
 
foreach($regs as $cur_regxp) {
        $text = preg_replace( $cur_regxp , "$1-$2" , $text);
}
var_dump($text);

Выглядит работоспособной.

[xmoonlight]

Сергей, "ноч-ник" - это не слоги... это правило переноса... )

[xmoonlight]

Сергей, подправить там нужно про "э-то", "у-ют")

[xmoonlight]

Сергей, а-э-ро-порт - не работает скрипт...

Answer 1

[GavriKos]

Так разбить или посчитать количество? Просто с количеством все изи - оно равно количеству гласных.

Comments

[xmoonlight]

Разбить слово на слоги и посчитать их количество?

Так разбить или посчитать количество?

Мне нужно: "И".

[GavriKos]

xmoonlight, Как максимально грамотно и человечно разбивать слова на слоги?

[xmoonlight]

GavriKos, как-то сложно там на js к реализации подошли...

[Kovalsky]

xmoonlight, вам выше ссылку дали, я представленный там код когда-то для этого вопроса переписывал на JS, там же можно найти реализацию на C#.

[xmoonlight]

Никита Полевой, весь прикол в том, что разбитие слова для переноса и разбитие слова на слоги - это разные правила...

[Johny Smith]

xmoonlight, меня учительница по русской литературе учила что слова переносятся по слогам, кстати а у вас в школах только русскую литературу учат, и больше никакую?

[xmoonlight]

Olek1,

меня учительница по русской литературе учила что слова переносятся по слогам

если учительница так учила, то можно переносить: о-
сень.

[longclaps]

Хех, надо запросить у тостера фичу: плюсовать/минусовать профили:
...комплексная архитектура крупных проектов,...

[Kovalsky]

xmoonlight, да, я понимаю, вроде читал что-то по теме.

Насколько я понял, любые существующие алгоритмы всё равно по сути подходят только для частных случаев, не существует алгоритмов учитывающих морфологию. Вероятно это связано с их сложностью.

Можете попробовать раскоментировать один блок в моём коде, с ним вроде бы достаточно хорошо получается разбивать на фонетические слоги. Без него - на слоги для переносов.

[Johny Smith]

xmoonlight, баба очень мудрая была, она могла за всего навсего одну двойку оставить на второй год. Так и сделала с моим другом. Книги приходилось заучивать наизусть как стихи. Вообще да, она вроде говорила что нельзя оставлять одну букву, и ъЪ и т.п. но программирование и интуиция конечно две несовместимые вещи, есть же установленные правила переноса в таком случае. Но лучший код, этот тот, который ты не написал, а нашёл. Надо уметь лучше искать, чем писать.

[xmoonlight]

Olek1,

Но лучший код, этот тот, который ты не написал, а нашёл. Надо уметь лучше искать, чем писать.

Шедеврально!
Можно я в своём блоге размещу?

[Johny Smith]

xmoonlight, ну да

[Johny Smith]

longclaps,

плюсовать/минусовать профили

не надо, это лишнее, люди чаще ошибаются чем нет, особенно когда только начинают что то делать, лучше настроиться только на лайки, лойсы и т.п.

[xmoonlight]

longclaps, а за что меня минусовать? разве, если ты архитектор, то ты должен знать все алгоритмы и правила анализа текстовой информации?
Или ждёшь, пока тебя забанят?)

[longclaps]

xmoonlight, комплексная архитектура крупных проектов - это галимое хвастовство, если пасуешь на ровном месте.

[xmoonlight]

longclaps, да скройся ты уже в своей будке... нет знаний - сиди и смотри.

[Johny Smith]

xmoonlight,

нет знаний - сиди и смотри.

если хочешь стать умнее - учи других

[longclaps]

xmoonlight, поучись грамоте.

[longclaps]

xmoonlight, разбери-ка по своим правилам "каяк", "коала" ,"длинношеее".

[Johny Smith]

longclaps,

разбери-ка по своим правилам "каяк", "коала" ,"длинношеее".

лучше изучать иностранные языки, чем извращаться над материнским

[xmoonlight]

longclaps, я-то разберу и не по своим, а по общепринятым - не переживай.
А вот, что ты сможешь понять эти правила и разобрать - я очень сильно сомневаюсь.

[longclaps]

Olek1, маета - русское слово? Я написал первые попавшиеся со спареной гласной, не попавшие под "правила".

[longclaps]

xmoonlight, так разберёшь или разобрал уже?

[xmoonlight]

longclaps, дли-нно-ше-е-е

[longclaps]

xmoonlight, это по правилу с каким номером?

[xmoonlight]

longclaps, 6

[longclaps]

xmoonlight, врёшь, 6 - про согласные. Что со слогами, начинающимися с гласных?

[xmoonlight]

longclaps, ну так про гласные - это и не требуется одна гласная без согласных слева и справа - один слог.

[xmoonlight]

longclaps,

врёшь, 6 - про согласные.

Нет. Это про сдвоенные согласные: нн.
Уважаемый, хамить - завязывай... (я не хамлю тебе)

[longclaps]

xmoonlight, так добавь в правила, архитектор )

[Johny Smith]

longclaps,

маета - русское слово?

Зачем это знать, это не выгодно, то что не знает никто другой вокруг, что бы показаться умнее разве что, но не быстрее обмениваться информацией, проще употребить рутина. И слово проще перенести целиком. Пергамент как бы упразднили, экономить меньше стало.

Все давно уже знают что развивать память стало выгоднее выучив иностранные языки, чем исследовать образующие значения.

why do you ask me that, man, I told you, що менi набагато цiкавiше рiзноманiття

[longclaps]

Olek1, я - русский, мне нравится мой язык.

[xmoonlight]

longclaps, Есть базовые правила и их все знают. Все остальные - присутствуют.

[longclaps]

xmoonlight, не заметай мусор под ковёр, архитектор )

[Johny Smith]

longclaps, при чём тут русский или не русский, лучше знать больше языков, чем быть моноязычным, какая мне разница какой, это не моё дело откуда

[longclaps]

Olek1, лучше быть здоровым и богатым, с этим, надеюсь. спорить не будешь?

[Johny Smith]

longclaps, знаю русский язык, так что с этого, это разве даёт мне какое то преимущество, привилегии?

[Johny Smith]

longclaps,

лучше быть здоровым и богатым, с этим, надеюсь. спорить не будешь?

больной богатым быть не может по определению.

[longclaps]

Olek1, ну если ты этот навык ценишь - твоё дело. У меня нет никаких претензий к уровню твоих знаний - я лишь сказал за себя: мне нравится мой язык.

[longclaps]

Olek1, это - трюизм.

[Johny Smith]

longclaps, мне нравятся все языки, хоть латынь, хоть эсперанто, или итальянский, французский который я учил в школе, или английский, испанский или немецкий, хоть русский, хоть японский в котором всего два времени нравится тоже где только прошлое и будущее совмещено с настоящим, и как может какой то язык не нравиться, даже представить себе не могу, бред какой то, ты противопоставляешь по моему значения, допуская что какой то нравиться не может

[Johny Smith]

longclaps,

это - трюизм.

это шовинизм

[longclaps]

Olek1, где шовинизм?

[Johny Smith]

longclaps,

где шовинизм?

зацикливаясь на одном языке

[longclaps]

Olek1, ты что-то путаешь: я не зацикливаюсь на одном языке, я не ставлю его выше других - просто он для меня родной. Якщо тоби треба, так можу и на мове, но дюже погано.

[Johny Smith]

longclaps, так, саме так, якщо хоча б речення зрозумів жодне

[Johny Smith]

longclaps,

если ты этот навык ценишь

вот, значит сяду я, и буду его ценить, почему должен какой то язык ценить, и не ценить другой, другие языки это не просто перевод слов, у всех есть свои плюсы, которые знать полезно.

[Kovalsky]

Olek1, "LaLaLa..." - я вот раньше не понимал что значит ваш статус, а теперь кажется понимаю.

[Johny Smith]

longclaps, а можете представить что такое когда сразу два родных, или вам это трудно вообразить, двойное количество существительных по дефолту?

[longclaps]

Olek1, чудак, это твоё дело: хочешь - цени, хочешь - брось, я не навязываю. Да, два близких языка - в этом есть своя сложность.

[Johny Smith]

longclaps, если знаешь два языка, то не видишь сложностей что бы понять третий, четвертый, пятый, шестой и так далее. Потому что можешь сравнивать. Если знаешь один язык, то очень тяжело. Есть такое понятие в лингвистике, как семейство языков. Когда понимаешь этот термин, то вообще любая неприязнь и страх отпадает от другого произношения

[Johny Smith]

longclaps, если интересно личное мнение по поводу русского языка, хороший он или нет, то он плохой, не эффективный. Но это вовсе не значит что он может нравиться или не нравится. Он такой какой он есть, и так сложилось исторически. А плохой, если оценивать его с точки зрения предназначения любого языка, передачи и получения информации. В нём мешаются глаголы и существительные, из за того что отсутствуют артикли, обмениваться информацией трудно, она не чекается. Также не успели развиться вспомогательные глаголы, которыми тоже информация дважды подтверждается. А на устную речь и произношение также сильно влияет окружающая среда, средняя температура, влажность воздуха, и прочие метеоусловия, так как речь целиком и полностью завязана на дыхании. Ваша симпатия к языку не от предпочтений к языку зависит, больше на это влияет приспосабливания фактор. Нельзя прийти с своими школами, насадить родной тебе язык на другой территории сверху, не изменив климат. Вавилонская башня это.

[longclaps]

Olek1, эта оценка однобока. Живой язык выразителен, и средства, которыми он достигает выразительности, у разных языков разнятся. Да, в английском правила следования слов в предложении весьма строги, в русском же свободы больше - и варьируя порядок слов, можно выражать разное теми же словами. Иностранца легко опознать по трафаретным фразам, а русского, говорящего по английски - по произвольному порядку слов - и что с того? Ни то, ни другой вторым языком вполне не владеет - но не язык же в этом виноват.

[Johny Smith]

longclaps,

в английском правила следования слов в предложении весьма строги

это клише, и тем более это не недостаток а льгота, так как общение становится позывными, практически исключается сарказм

основное преимущество английского в первую очередь в том, что в нём есть артикли, в русском языке их вообще нет

легко опознать по трафаретным фразам, а русского, говорящего по английски - по произвольному порядку слов

бред, брайтонская ересь.

[Johny Smith]

в английском правила следования слов в предложении весьма строги

это наоборот очень полезно, так как ты ещё не закончил говорить, а тебя уже все поняли, что ты от всех хочешь, что им надо для тебя сделать, особенно учиться легко, и стартовать будучи даже ребёнком, задавать вопросы и получать на них быстрые ответы, как например, ты спросишь: are you
это будет означать вопрос, даже не поставив знака вопроса, не делая глупый звуковой "хвостик" звонким звуком на конце слова. Но, если ты скажешь you are
то это означает утверждение. Звуки это анахронизм зависящие от настроения. Языки зависимые от фонетики, как например русский, тем более в таких важных областях как обучаемость, вымирают медленно, сами.

[h8nor]

Olek1, интересные замечания. Мне всегда было интересно, почему исключений набирается примерно столько же, сколько и правил. Есть ли языки, которые чекаются без исключений? Если нет, - то и язык не нужен.

[GavriKos]

Дѣаволъ, потому что история становления языка - очень долгая. И в нем вложено дохреналион диалектических особенностей. От которых нельзя отказаться в силу того, что тогда носители этого диалекта поднимут дикий вой. А насчет "без исключений" - возможно такие есть среди молодых или очень узкорегиональных языков.

[Ульян Романов]

Ееее, холиварчик

[Johny Smith]

Ульян Романов, это не "холиварчик", где вы увидели "флейм" и т.п. вы очевидно невнимательно читали. Суть в том, что нельзя сравнивать свой язык с другими, если ты другого не знаешь, и слышал о нём только из жёлтой прессы. Все доводы касательно того что английский язык как то не логичен, или не даёт свободы это миф, они придуманные людьми, которые вообще не понимают то что они говорят, странно что другие не проверяют их, не выясняя подлинность информации, додумывая своими страшными фантазиями смысл предназначения того или иного отличия. Так как если бы это было так, и все говорили трафаретно, то не было на таком языке, ни песен, ни стихов, ни поэзии, и так далее. А мы можем наблюдать напротив, что в английском куда больше как стихов, так и песен, поэзии, и других литературных произведений, которые постоянно выходят, ежедневно, а не только в одну какую то эпоху "ренессанса". Только в сравнении ты можешь понять что то, иначе это тоже что и сравнивать свою жизнь с той что в каком то другом месте, увидев её только из телевизора, не имея даже элементарного загранпаспорта. Забавный факт, то что термин Fact checking существует только на восьми языках в Википедии. Очевидно другие языки про такое ещё не знают.

Español
Deutsch
English
فارسی
Français
Italiano
Português
Suomi
中文

На русском языке такой статьи нету, и видимо врядли когда то будет. Потому что никто в русском языке не интересуется его развитием, наоборот все больше заинтересованы в его откате назад, никто не занимается разделением информации на две категории, достоверной и дезинформацию. Вместо этого все всё кладут в одну кучу. Довольствуясь как раз таки трафаретными слухами распространяемыми в пределах терминологии только одного языка. Кто прочитает о термине на всех языках, тот знать будет про этот термин больше, чем тот кому пришлось читать только на одном.

Язык это не культ, это всего лишь способ получения информации и её выдача. И чем этот процесс эффективнее, тем намного лучше. Нет разницы какое у него звучание. Предназначение намного важнее, и если оно хромает, то это язык-зомби, который не уверенно развивается а тлеет исчезая всё больше заимствуя из других существительные, но не правила.

longclaps

но не язык же в этом виноват.

Да. Язык виноват. Об этом и речь. Например, у японцев был многовековой язык, правила в котором формировались не одним столетием, но, в один прекрасный момент они его резко и полностью переписали, реформой, после того как выяснили, что он не очень хорошо подходит под новые реалии, и затрудняет общение. И бабушек никто не слушал. В следствии чего они придумали выкинуть из него кучу ненужного, оставив всего 2 времени (там будущее совмещено в речи с настоящим, оно как Continuous, по отдельности будущее не резделимо от настоящего, как не в русском где прошлое, настоящее, и будущее воспринимается раздельно, или не как в французском где 19 времён). Японский это язык состоящий исключительно из одних слогов а не букв, и если пытаться разбирать слова на части алгоритмом, то этому можно научиться только у них в совершенстве, так как никто лучше них этого ещё не сделал никогда. Дёрните Википедию по запросу "хирагана". Необходимо хотя бы что то ещё найти в интернете почитать про японский язык, и как на нём говорить слогами, тогда будешь резонировать на волне слогов, и всякие вопросы как слова делить на них с большей долей вероятности отпадут, чем пытаться перечитывать списанные друг у друга липовые диссертации, в которых давно одна вода. И что в результате, поезда на скорости уже свыше 600 км/час, летают, не ездят. Процент людей поступающих в ВУЗы выходя на пенсию начал зашкаливать. И технологии, которым завидует весь мир, плюс куча продукции которая чуть больше веса коробка спичек, но по стоимости как 1000 эшелонов угля за 1 шт. такой коробочки

Русский язык давно нуждается в преобразовании, каждый раз когда в нём меняли правила, и реформировали под новый лад, происходил всплеск развития, вспомните хотя бы о том как выбросили из него твёрдый знак, в конце каждого слова заканчивающегося на согласную, Ъъ убрали, и язык начал развиваться. В русском языке явно не хватает артиклей, и вспомогательных глаголов. Если его как то не реформировать, он просто умрёт, и не просто нововведением по типу буквы ёЁ, а нужно что то более стоящее, чем туда или сюда, переставлять одну всего лишь какую то "буковку", потому что сегодня изменив одну букву уже мало что существенно поменяется как тогда, этот метод уже не работает, с ёЁ уже попробовали, и ничего значимого не случилось, чего то стоящего, заслуживающего внимания не произошло. Этот метод уже не работает.
Нужно создать какой то комитет, из лингвистов всех стран, собрать в одном месте, и что бы они объяснили, какие плюсы и какие недостатки русского языка, недостатки убрать, плюсы оставить, также изучить плюсы всех других языков, и заимствовать плюсы у них, вместо того чтобы придумывать новые, брать только уже обкатанное. Не проводить опытов. Но никто этим заниматься не хочет.

[Johny Smith]

xmoonlight, вам нужно понимание принципа устройства хираганы на полном серьёзе. Без шуток.

[xmoonlight]

Olek1, допустим (я не спорю). Но я не могу понять процесс её применения. Можешь пояснить: как я могу применить её под нужную мне задачу?

[Johny Smith]

xmoonlight, сижу сейчас читаю, походу в её основе лежит изобретение записей звуков, а не деление классически частями слова, такими как приставка, корень, суффикс или окончание и так далее. Вам напротив надо видимо делить транскрипцией, по звучанию базу слогов делать, фонетикой. Конечно исключения заимствовать из образца, такие как ненужный перенос одной буквы оставить, сохранить устоявшиеся исключения к которым нельзя прикосаться

[Johny Smith]

Никита Полевой, что?

[Johny Smith]

xmoonlight, японцы хорошо сделали, создали реформой отдельный алфавит под заимствованные слова, чтобы сразу видеть где иностранное слово, а где своё, родное. Для иностранных слов они используют не Хирагану, а Катакану. Всё вместе называется Кана. Так они обеспечили всплеск науки. Новые слова начали проникать в обиход ежеминутно, минуя барьер или какой то централизованный реестр. Когда, допустим, сидишь и смотришь газету, то даже не читая текст можно увидеть всю новую информацию, и терминологию. Далее по всей видимости определить происхождение если оно интересно по какому то другому признаку в отличие от корня, как в русском языке, которого там нет, и отсеивать таким образом прочтение текста о развитии разных областей, на интересные, и не интересные для фокусировки внимания. Очень умно придумано. Они может ничего там и не изобретают видимо, но быстро умеют читать изобретя новый метод. Необходимость в изнурительном чтении новостей, грубой силой, от символа к символу, от слова к слову, от предложению к предложению, полностью отпала. Не читая всю страницу, можно понять смысл. Даже не думал что такое будет когда то возможно, а именно черно-белый текст в виде образа веб-страниц, где расположены синие подчёркнутые ссылки на непонятные новые термины, только вместо них начали использовать другой алфавит, для визуально быстрой фокусировки внимания.

[xmoonlight]

Olek1, согласен. я буду совмещать Хирагану со слогами по старым правилам и получу деление на акустические всплески. После - уже сделаю допуски по возможным ошибкам по каждому такому всплеску и захеширую через свой алфавит.

[Johny Smith]

xmoonlight, longclaps, нет, не Хирагану, скорее Кану (симбиоз хираганы и катаканы), и не именно её, а ёё принципы. В русском языке есть какие то символы, записывающие звучание?

[xmoonlight]

Olek1, "ъ" и "ь"

[Johny Smith]

xmoonlight, "ъ" и "ь" атачить к тому слогу что находится слева, ведь с "ь" и "ъ" слово начинаться не может.

[xmoonlight]

Olek1, это и так очевидно было заранее (до моего вопроса...).

[Johny Smith]

xmoonlight, тогда мне не ясна суть вашего сообщения:

"ъ" и "ь"

может ли начинаться слог с мягкого знака а не заканчиваться им?

[xmoonlight]

Olek1, это ответ на твой вопрос (он чуть выше моего ответа).

[Johny Smith]

xmoonlight, записываются звуки в русском языке знаками мягкого и твёрдого знаков?
бред какой то.

[xmoonlight]

Olek1,

в русском языке есть какие то символы, записывающие звучание?

я на это ответил: "ъ" и "ь".
А так - есть твёрдые и мягкие гласные. На этом - всё.

[Johny Smith]

xmoonlight, не спец просто в русском языке, а какие то длинные звуки, например с двоеточием после гласной разве не ставят, и т.п.?

[xmoonlight]

Olek1, это называется транскрипция. она не имеет ничего общего с написанием слов.

[Johny Smith]

xmoonlight, вы разве не хотите попробовать написать алгоритм делить слова на слоги по звукам?

[xmoonlight]

Olek1, и хочу, и буду писать сразу, как только пойму последовательность действий для разбора - оптимальные правила.

[Johny Smith]

xmoonlight, уверен в том, что такой метод будет намного рациональнее, потому что русский язык не заканчивается одним только русским языком, так как в нём присутствует очень много диалектов и наречий, которые все учесть не составится возможным, из за того что постоянно образуются новые, как с этим не бороться, но они возникают и будут возникать, а такой алгоритм универсальный.

[xmoonlight]

Olek1, как раз - именно этот алгоритм - мне и нужен!

[GavriKos]

xmoonlight, Olek1, уже б в личку что ли переместились...

[Johny Smith]

xmoonlight, тогда за образец возьмите английскую транскрипцию русских звуков, и транскрипцию английских звуков русской транскрипцией. Ответ кроется в вашем вопросе, когда вы указали пару языков для одного и того же алгоритма, а не один. Только для того чтобы понять это, потребовалось всего навсего выучить японский ;)

[Johny Smith]

GavriKos, мы закончили.

[xmoonlight]

GavriKos, ща... у нас тут финишная линия - на 100 Мб трафика при загрузке этого URL ) Мы идём к нему)

[xmoonlight]

Olek1, ну здесь придётся изобретать алгоритм некого симбиоза звуков(+транскрипций), слогов и управляющих звучанием знаков.

[Johny Smith]

xmoonlight, а иначе другого принципа или приёма вы не найдёте, потому что выше где то в лентах настоящие лингвисты по специальности подключались, вернее, муж одной из них, говорил что точного правила не существует. А их там не мало работают над этим постоянно, и лучше них вряд ли кто то знает, так как они с этим работают ежедневно. Японцы сделали проще, начали слога записывать буквами, которые называются иероглифы. Почитайте максимум что на найдёте про японский язык, как у него минимальная единица это не буква а слог, он полностью состоит из слогов, может придёт озарение, но это не означает что Катакану или Хираган натягивать на русский язык, нет, у них звуки другие, просто их идею использовать за основу, брать слово, выявлять из каких звуков оно состоит, определять по звукам слог, и делить слово на отдельные части по ним, всего в русском языке 43 или 42 звука, делить в начале надо на них, а потом сложнее, из звуков компоновать слога, ну и за третий проход уже потом делить слова на них. Классный очень вопрос.

Answer 2

[Johny Smith]

perenosslov.ru/slogi/index.php

Answer 3

[moh-mog-drinks]

Читаем правила русского языка (в других языках - другие правила)

licey.net/free/4-russkii_yazyk/39-kurs_russkogo_ya...

Это практически алгоритм.
Осталось его реализовать.

Answer 4

[Adamos]

Имхо, разбиение на слоги в языках - это просто дурь. Никакой самостоятельной ценности оно не имеет, перенос все равно подчиняется другим правилам. Причем и то, и другое отнюдь не отлито в граните: легко можно найти два разных учебника с двумя разными правилами, а потом взять Розенталя и обнаружить третье.

-- немолодой отец с "врожденной грамотностью", буквально вчера обсуждавший с дочерью за уроками разбиение на слоги и перенос слова "платье". А мама у нас - филолог... но "шо б оно ей помогало!"

Answer 5

[Dreaded]

Так правила у тебя записаны, по сути это и есть алгоритм. Дальше используй ASCII даблицу для работы с входными данными. В принципе, ничего сложного нет
Ссылка на таблицу

Answer 6

[maagalex]

Никаких правил нет, речь разбивается на фонемы автоматически, твоя задача написать функцию которой десять разных человек скажут одно и то же слово и функция запомнит его девиации от и до как окно в компараторе (для этого нужно совместить формы чтобы вычленить значущую информацию)..Со следующим словом тоже самое, но при запоминании должны искаться похожие элементы в уже запомненных ранее фонемах, и если они есть то разбивать уже запомненные и использовать их на будующее ..

Comments

[xmoonlight]

я не пишу распознавание голоса... я пишу хеширование слова/словосочетания для поиска с возможными ошибками при его наборе во время поиска...

[maagalex]

Для того чтобы распознавать слова или части слов есть только два пути..жестко забитые маркеры для выделения или обучение некоей функции на выделение того что нужно из потока..

[xmoonlight]

maagalex, банально начну с примера-вопроса: так будет проще.
Например, мне нужно захешировать слово: "простор" так, чтобы при 2-х любых ошибках ввода:
1. неверная 1 или 2 буквы
и/или
2. пропуск 1 или 2 букв
...хеш - не изменялся и оставался постоянным.

Есть соображения по тому, как это сделать?

[maagalex]

Нууу..это нужно сделать то что я уже говорил плюс к этому еще и поиск по словарю..
Но и это не будет эффективно работать без контекста, даже человек одно отдельное слово сказанное неизвестным человеком с ошибкой не всегда поймет)..
Так что тут еще и третий этап нужен..восприятие всей фразы..это уже почти ИИ или таки ИИ

[xmoonlight]

maagalex, вижу, что от Вас - ответа нет: одна демагогия...

[maagalex]

Вам исходники дать или как?

[xmoonlight]

maagalex, достаточно работающего алгоритма на словах.

[Johny Smith]

maagalex, или как

[maagalex]

xmoonlight, у вас комплексная задача , и одним алгоритмом решение не ограничится ,и я это объяснил

[xmoonlight]

maagalex, бла-бла-бла... понятно... не знаешь ты ничего.

[maagalex]

пхх

[Johny Smith]

xmoonlight, основываться можно ещё на фонетический алфавит Международный и Кириллический фонетический алфавит (разбор). С международным вы сможете вообще делить все языки мира, не только ограничиваясь русским и английским, алгоритм будет универсальным.

[xmoonlight]

Olek1, а линк то где на межд.кирилл. фонет. алфавит?

[Johny Smith]

xmoonlight, слово ночник записывается звуками в МФА (межд. нар. фон. алф.) так: nɐt͡ɕnʲˈik
в кириллице так: нʌчн'и́к
взято с:
https://easypronunciation.com/ru/russian-phonetic-...

[Johny Smith]

xmoonlight, нашёл ещё ГОСТ Р 7.0.12-2011 по сокращению слов, но по непонятной причине не могу найти ГОСТ по переносу слов. Видимо вы будете единственным кто изобретёт этот алгоритм, и первооткрывателем. Монетизируйте в виде какого то софта этот алгоритм потом. Снабдив ещё разными плюшками, по типу алгоритма записи цифр прописью, для бухгалтеров и так далее, чтобы программа выполняла не только одну функцию разделения на слоги. А также в виде плагинов для офиса и тому подобное. Когда всё удастся.

[Johny Smith]

xmoonlight, по сабжу: https://en.wikipedia.org/wiki/Hyphenation_algorithm ENGLISH

[Johny Smith]

xmoonlight, тут ещё поройтесь среди этих бумаг, может найдёте что: https://patents.google.com/?q=Hyphenation&q=algorithm случайно

[xmoonlight]

Olek1, Спасибо! Погнал изучать!