Какую версию Python выбрать для изучения?

Question

[ДиванСпецназ]

Из статьи https://wiki.python.org/moin/Python2orPython3 следует что третий, но:

некоторые текущие дистрибутивы Linux и Mac по-прежнему используют 2.x по умолчанию

Можно узнать какие именно, в частности Debian и Ubuntu интересуют

Django на какой версии работает?
По библиотекам ощущается ли недостаток на 3 версии и в каких областях?

Comments

[DVoropaev]

На любой linux можно поставить любой питон, можно сразу оба.

[Владимир Куц]

Django на какой версии работает?
И на 2-м и на 3-м работает

[ДиванСпецназ]

dableproger, Владимир Куц, ну тогда только про библиотеки вопрос их количество

Answer 1

[Шамуэй]

Python 3 вышел 9 лет назад, уже тогда нужно было забыть про второй python.

Comments

[moh-mog-drinks]

Может и надо.
Но ведущие конторы до сих пор используют именно Python 2.7. Например, Google в его Google Cloud SDK - точно.
И отказ от этого не предвидится.

Дистрибутивы ОС составляют люди поумнее вас.
И не зря суют туда по умолчанию 2-й Питон.

Но, вот уже 9 лет прошло - и 3-й Питон только начинает проникать в дистрибутивы.

[Roman K]

moh-mog-drinks, лол. В дистры пихают 2ой питон потому что куча легаси тулзов на нём. 2ой питон давно не обновляется, только баги фиксятся. Из последнего "нововведения" помню только переписанные свичи на Си, чтобы быстрее работало. И это было взято из, о боже, третьего питона.

[moh-mog-drinks]

Roman Kitaev,
А зачем обновлять язык? Не библиотеки! А сам язык? Если он уже вполне рабочий?
Язык С вон вообще с 1989 года не обновляли.

А все новшества закономерно идут в Python в ветку 3, а не в ветку 2. Что вас в этом удивляет?
Задача Python 2 - стабильность.

Там не только багофисы.
Но и оптимизации производительности интерпретатора.

[moh-mog-drinks]

Roman Kitaev,

В дистры пихают 2ой питон потому что куча легаси тулзов на нём.

Буквально 1 год назад Google выпустил свой новый Cloud SDK, на Python 2, но не на Python 3.
Так что не все то легаси что вам кажется.

Если бы Питон 2 был бы не юзабелен, то я бы с вами согласился. И ребята из Гугля тоже.
Но они считают вторую версию вполне подходящей и для новых проектов.

[moh-mog-drinks]

Roman Kitaev,

В дистры пихают 2ой питон потому что куча легаси тулзов на нём

Я бы с вами согласился, если бы пихали сразу две версии - 2-ю для старых тулзов и 3-ю для новых тулзов.

Но как-то обходится без этого, за исключеним редких случаев.
То есть новые тулзы до последнего времени писали (да и продолжают, как показывает пример Google) писать в расчете на старую версию Питона.

А библиотеки, да, считается хорошим тоном и показателем квалификации разработчика - писать универсально.

Answer 2

[moh-mog-drinks]

В Ubuntu Python 3 появился только вот-вот.
Вплоть до недавнего времени Ubuntu поставлялась с Python 2

Comments

[moh-mog-drinks]

Pavel Denisov,

Это вовсе не одно и то же.
Python 3 давно уже "может быть". Уже лет 7. В качестве вспомогательной версии.

Вопрос в том, что ставят по умолчанию сразу же с базовым комплектом.

Специально обращал внимание на версию Python при всех установка Ubuntu (сталкивался с версиями Ubuntu 12-17).
Так вот по умолчанию вплоть до самых недавних времен основным ставился Python 2.7 в Ubuntu.
И только совсем недавно - стали ставить основным Python 3 в Ubuntu.

Буквально полтора года назад - Python 3 был всего лишь текущей целью для будущего использования в дистрибутиве в качестве основного. То есть они только-только готовились к пришествию Python 3.
https://wiki.ubuntu.com/Python/3

А в текущей версии, да, Python уже основной.

[moh-mog-drinks]

Pavel Denisov,
Стандарт де-факто в индустрии.

[moh-mog-drinks]

Pavel Denisov, ИТ-шной индустрии, бро.

[moh-mog-drinks]

Pavel Denisov,

Это не у меня.

А у тех кто составляет дистрибутивы и SDK.

Вопрос-то в том:
что именно они до последнего держали в качестве основного Python 2 и многие продолжают это делать.

Думаю, эти ребята поумнее вас и получше разбираются в том, что следует включать в дистрибутив.

Уже какой-какой дистрибутив, но Ubuntu нельзя обвинить в отсталости - версии ядра в свежих выпусках свежие. На Wayland перешли. Systemd внедрили одни из первых.

Так что раз эти хорошо оплачиваемые квалифицированные ребята держали Python 2 до последнего - думается они лучше вас понимают что сегодня является стандартом де-факто, а что еще только грядет.

[moh-mog-drinks]

Pavel Denisov, еще раз:

Это SDK переписано с нуля. Недавно.

До него было совершенно другое SDK, с другой организацией файлов, другими утилитами и пр.

[moh-mog-drinks]

Pavel Denisov,

Сейчас в большинстве (99%) случаем нет причин использовать python2

Думаю, что ребята из Гугля все же поумнее вас. А они все же выбрали Python 2 даже для своих свежих проектов.

Вообще-то на момент выхода Python 3 уже было куча споров - что он нафиг никому не нужен в таком виде.

Так как Python 2 достаточно хорошо и уже широко используется, а Python 3 ломал совместимость.

Гвидо сделал очень неаккуратно Python 3.

Долгая история C, C++, Java, JavaScript, C# - показывает, что можно развивать язык, не ломая совместимость столь жутким образом как это реализовано в "Python 2 -> Python 3"

Вот потому переход на Python 3 и затянулся на 9 лет.
За это время и Python 2 не стоял на месте - развивался и интерпретатор и библиотеки под него.
Что все отодвигало и отодвигало массовое применение Python 3.

[moh-mog-drinks]

Pavel Denisov,

Думаю, что ребята из Гугля все же поумнее вас.

я сдаюсь, вы реально живите в какой-то своей собственной "ИТ-индустрии"

А что - в вашем мире все иначе?
Вы в вашем мире умнее разработчиков из Google?

[moh-mog-drinks]

Pavel Denisov,

речь не идет "построй свой Гугль".
так что аргумент "сперва добейся" вы зря примазали.

речь о квалификации ведущих инженеров.
и о тех примерах, что они нам дают.

они же не скрывают свой опыт.

эти ребята осознано выбирают нужные им инструменты.

а не тупо, как менее квалифицированные коллеги, которые полагаются просто на номер версии.

я согласен, что обычно чем больше номер версии - тем лучше.

но есть и исключения.

затянутый на 9 лет переход с Python 2 на Python 3, не завершившийся 100% и сегодня - как раз такой пример.

[ДиванСпецназ]

Тут вопрос простой, если я не собираюсь идти работать в гугл и не знаю что такое SDK мне какую версию учить?

[moh-mog-drinks]

ДиванСпецназ,
Что такое SDK обязан знать ЛЮБОЙ программист.
Ибо различных SDK - уйма.

Учить 3 и обязательно учить отличия 2.

[moh-mog-drinks]

ДиванСпецназ,

если я не собираюсь идти работать в гугл

А это тут при чем?

Google Cloud SDK - не внутренний продукт Google. А продукт для всеобщего употребления.

Answer 3

[Sly_tom_cat .]

Учить - 3-й но второй полезно знать.
Однако второй очень мало отличается от третьего.

Во втором просто ужасная поддержка Unicode. В 3-м Unicode нормально поддерживается.

Третий более полноценно реализует ООП модель программирования.