Каковым должен быть объём изменений в программе, чтобы считать результат не багфиксом/расширением возможностей, а другой программой?

Question

[VtD]

пусть даже основанной на исходной.

Answer 1

[kekekeks]

Смены названия вполне достаточно.

Answer 2

[Владимир Чернышев]

В личных или маркетинговых целях можно считать как угодно, лишь бинароное сравнение показало хоь одно различие, а вот в юридических (определение авторства и т. п.) формально даже если одну строчку с копирайтом найдут будет считаться нарушением. Вообще, насколько я знаю, это решает экспертиза без формальных критириев, учитывается всё от полного совпадения участков кода (включая комментраии) до алгоритмов и архитектуры. Эксперты руководствовуются тем, что не могут два человека мыслить одинаково.

Answer 3

[BombilCalabasov]

Когда кардинально изменился сценарий использования — тогда поменялась программа. Если код был переписан двадцать раз, три раза делался редизайн интерфейса, но сценарий использования остался неизменным — это одна и та же программа, как бы не хотелось разработчикам утверждать обратное.

Answer 4

[Sergey]

у MS это 3%
Я считаю, что 100%.

Comments

[VtD]

100% — даже заголовок исполнямого файла?

[Sergey]

вопрос этот — риторический.

Answer 5

[Иван]

Зависит от наличия и характеристик совести.