Что из семейства линукс посоветуете для домашнего ноутбука?
Есть сони вайо, 4 гига памяти, процессор пенек 2,1 ггц. Хочу опять вернуться на линукс. В последний раз лет 10 назад пользовался.
Важные критерии
1. Установка программ без танцев
2. Приятный интерфейс
3. Скорость работы с очень частым копированием мелких файлов (в винде часами копируется туда-сюда, самая главная проблема)
4. В винде юзал - офис, фотошоп, активно браузер, тотал коммандер, и работу с файлами (копир, архив)
5. Чтобы летало на моем железе.
Нтфс нафиг, древнее как говно мамонта.
Бтрфс или зфс с режимом cow упрощают работу с файликами.
При копировании в новом месте создается только индексная структура, и в нее прописываются указатели на блоки данных оригинала - скорость сам понимаешь будет очень быстрая ибо данные не копируются.
vanoc, вы не правы.
в эпоху а-ля-улю-как-круто-Линукс-плевать-на-не-удобный-GUI-мы-же-админы-хакеры - проканывало.
Сейчас, когда Linux стал major ОС и для десктопов - вирусы прекрасно распространены и под Linux
P.S.:
Я не пользуюсь антивирусом начиная с выхода Windows 7.
Никого не ловил за эти годы
Trotilla, вполне верю. но фундаментальные свойства в ней так и остались те, которые закладывались при проектировании.
читай второе предложение и далее про COW.
pfg21, из фундаментальных свойств у Windows много преимуществ под Linux, именно для desktop
;)
Единственная достойная альтернатива для десктопов - Apple MacOS
Хотя согласен, Linux-десктопы неплохо продвигаются вперед.
btrfs - сырое говно, не готовое к серьезному production
Не удивлюсь, что если его выпилят из Linux, если уж начали в него впиливать ZFS, которая готова к production более 10 лет
Боюсь вы не понимаете что такое COW, если приподносите эту особенность как плюс в данном случае.
COW - дает крутые мгновенные снэпшоты и клонировнания без затрат дискового пространства.
Никакого ускорения для работы с множеством мелких файлов COW не дает. COW скорость только отнимает. За исключением уже упомянутых операций мгновенного клонирования и мгновенных снэпшотов.
И довольно странно рекомендовать такие ориентированные на enterprise-применения файловые системы как btrfs и ZFS - для одиночного ноутбука именно для ускорения работы с мелкими файлами.
Всякие ненужные топикстартеру плюшки будут. Но не ускорение от работы с мелкими файлами.
P.S.:
Сам я на серверах использую ZFS. Но на серверах.
Trotilla, единственное преимущество у Windows это графический интерфейс, вне десктопного применения его преимущества кончаются.
смотри запрос номер 3 "копирование множества файлов", чисто в этом вопросе COW, те. замена полноценного копирования на клонирование как раз и пригодиться. чисто об этом я и сказал.
ZFS жрет память как не в себя. btrfs же отлично себя чувствовала в виртуалке с 700 метрами памяти.
И вполне согласен на десктопе она излишняя, ибо изначально ориентирована на другой сегмент применения.
опять громкое заявление "btrfs говно" тоже излишне, было время и ext* глючили и сыпались.
Боюсь, вы не в курсе как работает ZFS. ZFS прекрасно работает и с 512 М.
Другое дело, что рекомендуется разработчиками от 4 Г. Для применений в enterprise.
смотри запрос номер 3 "копирование множества файлов", чисто в этом вопросе COW, те. замена полноценного копирования на клонирование как раз и пригодиться. чисто об этом я и сказал.
Клонировнием еще нужно уметь пользовтаться. Из графического интерфейса оно не доступно.
Это будет работать при копировании файлов на диск или с диска? Ага, конечно.
единственное преимущество у Windows это графический интерфейс, вне десктопного применения его преимущества кончаются.
Trotilla, да видел подобное, еще натыкался на рекомендации как тюнинговать ZFS под свои нужды и т.д. Но также натыкался на статьи где на практическом опыте указывалось что все таки ZFS и мелкопамятный комп не друзья и даже не в одну сторону идут.
надо будет добраться поиграться, когда в линуксе нативным станет.
1. Отсутствие в графическом интерфейсе Винды, начиная с пристнопамятного эксплорера и заканчивая вовседырошном тоталкамендере, функциональности хардлинков и софтлинков вообще никак не говорит о их отсутствии в NTFS :)
Гуй обычно обращен в сторону упрощения разума пользователя, что пользователю нравится и приносит прибыль обывательнонаправленному прозводителю :)
Но хардлинки и софтлинки все же присутвуют в определенных программах, к примеру, тот же самый медиа-плеер фубар, имея совершенно ужастно простой графический интерфейс (по выражению одного знакомого любителя аимпа кажись), имеет в файловых операциях кроме копирования и перемещения и хардлинки, чем я и пользовался в свое время.
ну почему же, все зависит от использования и привычек. дома на десктопе один фиг все что выходит за пределы интернета, видюшек и прочей медиа мне проще и привычнее делать в консоли mc vi apt и т.д.
в древние времена на вин98 вообще часами не выходил в графический интерфейс, переключаясь между основными консольными программами (far golded tmail и т.д.) alt-esc :)
да видел подобное, еще натыкался на рекомендации как тюнинговать ZFS под свои нужды и т.д. Но также натыкался на статьи где на практическом опыте указывалось что все таки ZFS и мелкопамятный комп не друзья и даже не в одну сторону идут
ZFS - самая крутая локальная файловая система для enterprise, что существует в мире.
Разумеется, там кучу тюнинга можно сделать.
Но рекомендации для использования в enterprise никаким боком не относятся к использованию для домашних целей.
Trotilla, да верю-верю, успокойтесь ради бога :)
Ты так часто и ръяно это повторяешь, что мне страшно становится за твое психическое состояние :) сектой не пахнет ??
я все же соглашаюсь с мнением что "идеальное невозможно". крутость в одном дает минус в другом.
если б zfs была так же крута, как круты стальные яйца терминатора, то иных фс просто бы не существовало. посмотрим что будет в дальнейшем.
Дмитрий Крымцев, пруф. Давай ссылку на страничку на официальном сайте на версию для Линукс.
Под вайном, если и работает, то не все, да и то, что завелась - с косяками. Лучше уж гимп использовать.
Забавно. У меня почти такой-же ноут. Маленький sony vaio (дюймов 11 кажется) - нравится за компактность и стиль (имхо). Изначально стояла винда, потом много чего перепробовал. Некоторые тяжелые системы (в частности и elementaryOS) жутко тормозят. Дольше всего сидел на минте. Собственно на текущий момент это мой выбор на всех линуксовых систем (а перебрал я немало, даже на арчеподобных сидел). Очень его советую. Причем вместе с Cinnamon - его дефолтной оболочкой. Она очень красивая и легкая. Не тормозит вообще. Летает не хуже XFCE.
pygame, рядовые пользователи не знают что такое гимп и нафиг он им нужен, когда есть фотошоп)
имхо если ему нужна другая ос тупо из-за файловой системы, докупаем дешманский хард форматируем в ext4, храним там свои архивчики, порно и пикчи котиков, профит
