Как реализовать «особое» поведение программы на первой итерации цикла for?

Question

[Артур]

Перехожу от C++ на Python 3x. несмотря на большое количество плюшек питона, значительно укорачивающих код (типа генераторов списков), ну оочень не хватает такой фичи плюсов как возможность заставлять цикл выполнить некоторое действие лишь на входе, а не на каждой итерации. Пример:

for (my_str.prepend(" "), int i = 0; i < my_str.length() ; i++) {...}

Решение вынести это самое действие на строку выше не подходит, нужно выполнить именно на входе в цикл.
Так же можно было вот так делать:

for (int i = 0; do_something() , i < my_str.length() ; i++) {...}

Выполнить некоторые действия перед каждой итерацией. Перед проверкой.
Считаю такие вещи очень удобными без которых пришлось бы целый городить городить. Скажите, есть какие нибудь пути сделать это на питоне?

Comments

[Антон Федорян]

Поставить условие в цикле, если if i == 0: do_something()

[Артур]

На мой взгляд это не очень хорошее решение т.к. при очень больших количествах итераций на каждой из них будет выполнена эта проверка. Но если нет более изящного решения, то придется так и делать `(

[Roman K]

Конкретный пример использования покажи. А то я тут 4ый год на питоне пишу, а зачем тебе это не пойму.

[Артур]

Roman Kitaev, Сейчас уже не вспомню, конкретные примеры, но но были случаи когда удавалось решать задачи таким способом. Но, еще раз очень хорошо подумав, начинаю склоняться в сторону того что если первое действие отличается от остальных, то его просто можно вынести перед циклом.

[Артур]

JaxxDexx, этот код вообще не рабочий, если уж на то пошло :) .Но я не об этом, считайте это псевдокод. Вопрос лишь заключался в том как выделить первую итерацию от других.

[longclaps]

Артур, я не втыкаю: вынести это самое действие на строку выше не подходит, нужно выполнить именно на входе в цикл.
Ну и чем же "строка выше" отличается от "входа в цикл"? Не надо лепетпть про псевдокод, покажи код на С с различным в этих случаях поведением.

[Артур]

longclaps,

for (int i =0; i<str.length() || do_something(); i++)
{
...
if (condition)
brake;
...
}

[longclaps]

Артур, цикл while в руки - питон считает булевы выраженя по сокращенной схеме.

[Артур]

longclaps, можешь пример накидать как можно с помощью while можно реализовать пример, тот что я тебе до этого отправил?

[longclaps]

i = 0
while i < len(s) or do_something():
    ...
    if condition:
        break
    ...
    i += 1

[Артур]

do_something() должен выполниться лишь один раз, на выходе из цикла, и то не по брейку. Тут предложили уже использовать for else.

Answer 1

[x67]

Когда вы входите в цикл, вам уже известно начальная координата цикла и чаще всего конечная (для цикла for), соответственно не нужно обмазываться синтаксической сахарной пудрой и просто вставить нужное действие перед циклом ровно в тот момент, когда вы поняли, что исполнение цикла неизбежно. Это ведь равнозначно вашему примеру? Если нет, приведите пример, когда результат может отличаться. Можно обернуть это все в функцию для удобства:

def ForCycle(start,end):
 result=start**2
 for i in (start,end):
  result+=i
 return result

Comments

[Артур]

Например, как вы реализуете такое:

for (int i =0; i<str.length() || do_something(); i++) {...}

? Нужно выполнить действие, только если цикл "дожил" до конца str.
Я начал переходить ни питон из-за нейронных сетей. Поэтому, смотрю в сторону высокой производительности. Каждое решение включающее в себя проверки условия в духе "А не последний ли это элемент?" или "Если первый элемент, то..." и уж тем более завернутое в отдельную функцию рассматриваю как неэффективное. Вами предложенный код мог бы вызываться много раз в цикле, а вызов функции обходится не очень дешево.

[Антон Б]

Артур,

for i in len(str):
    pass
else:
   do_something()

else выполняется только в том случае если цикл не был прерван

[x67]

Артур, никто ж не заставляет оборачивать код в функцию. Это можно сделать ради удобства, но не обязательно.
В приведенном вами коде проверка будет осуществляться каждую итерацию. А такой же свободы манипуляции над циклами нет. Соответственно вы не можете писать c++ like код на питоне. Меняйте алгоритм или выносите его в отдельную либу и пишите на с++.
Как вариант - использовать for else конструкцию, тогда dosomething будет в начале каждой итерации и в теле else, но else не исполнится в случае использования break, это стоит учитывать. Соответственно будет возможность задать код, который будет выполняться каждую итерацию как-бы до проверки условия и начала итерации (он выполнится при любом результате проверки условия, так как находится и в else блоке тоже)
И в любом случае питон не является быстрым языком. Вы будете страдать каждый раз, когда появится хоть сколько нибудь значимый объем обрабатываемой информации.

[Артур]

x67, наконец-то адекватный и разжеванный ответ, а то комментаторы выше закидали помидорами и ни разу не помогли :) . Большое спасибо! Вы правы, почитал про конструкцию for else это как то что нужно. А на счет того что dosomething будет выполняться каждую итерацию, тут я не согласен. Дело в том что любой компилятор С++ в целях производительности считает сначала левую часть от оператора ||, если она дает истину, то правая часть не выполняется т.к. результат в любом случае истина. Это еще с чистых С идет. Вот как раз поэтому в случае если вывалимся по брейку dosomething не выполниться. Прямо как for else.

[x67]

Артур, в питоне не совсем так. переменной i поочередно присваивается каждый элемент итератора (списка). Это во первых значит что мы ничего не можем сделать с переменной i во время цикла (даже если присвоим ей что-нибудь), а во вторых это значит, что условием окончания цикла и вызова кода else является конец списка. В вашем случае больше подойдет цикл while else, он же точнее всего и будет имитировать цикл for из c++
Ну и наверное правильнее будет объявить функцию dosomething() в питоне, которая будет выполняться также во время проверки цикла while и возвращать true или false. Надо посмотреть настройки интерпертатора, но следующий код по идее вызывает функцию DoSomething() как надо:

def DoSomething():
 print('Something Done')
 return True and False
a=True
while a or DoSomething():
 a=False

[Артур]

В вашем случае DoSomething() выполниться на каждом шаге. А в том я отправил, всего один раз.
UPD:
Пардон, в вашем случае оператор or, оказывается, работает точно так же.
А что значит строка "return True and False"? Это всегда ложь получается что ли?

[x67]

Артур, ну да. Просто попытка немного обфусцировать код:)