Бизнес сайт, про оборудование. Уникальность или готовое решение?

Question

[rustik23]

Всем привет!

Появилась необходимость в отдельном сайте, самостоятельном, скажем так для привлечения клиентов по одному продукту (который планируем сами выпускать), практически малоконкурентная область, но хороший сайт с каталогом требуется.
Область: промышленное оборудование (определенное).

Как обычно, сделал ТЗ, даже нарисовал 2 прототипа (главной и карточки товара).


Написал в 2-3 агенства + разместил объяву на Фрилансе, получил 50-60 откликов (но не все качественные, видимо ТЗ не читают, а половина это автоматические рассылки), но почти всем написал и уточнил, т.к. бюджет сайта на Битриксе (лицензия есть) всего 33т., под ключ (без контента), то не так много нашли исполнителей, но нашлись и даже агенства по договору (в пределах 50т. руб).

Но один исполнитель, предложил использовать готовое решение "Битрикса", а конкретно: https://scorp.aspro-demo.ru/
Это конечно не полное совпадения прототипа, но если изучить ТЗ, то 80% функционала это "решение" удовлетворяет, поскольку планирую сам вносить контент, мета-теги и т.д., то "подтянуть" это решение по гайдам труда не составим, к тому же есть документация, тех.поддержка и т.д.

Остальной функционал (скользящие контакты, закрепленные в виде полосы), ну и всякие калькуляторы расчета, модифицированные формы - это уже можно мучительно допиливать с помощью фрилансеров по 1500 руб за 1 допил (собственно 3-5т и готово).

Но, кроить на себе не хочется, вопрос к специалистам и любителям, стоит ли использовать готовое решение (конкретно это) или всё же, добиваться уникальности и делать проект "под ключ" в агенстве с хорошим своим уникальным дизайном? Учитывая вводные, что написал выше (на 80-85% по ТЗ функционал удовлетворяет).

Кто что думает, выскажите свою точку зрения/мнение., у агенств даже и не спрашивал, им неинтересно конечно же, если клиент без их помощи сам всё сделает., но если бы я не имел своего протоипа, а в ТЗ, просто указал бы "базовый функционал", то не исключено, что они бы сразу же это "решение" и использовали (Имеется в виду подобное, но готовое, может даже какое-то свое, универсальное)., но т.к. у меня есть "своё" виденье, то это уже более уникально.

Comments

[sim3x]

1 товар?
Тогда зачем плашка "случайный товар"?

[rustik23]

sim3x, это все "товары", но сортировка будет ручной.
это каталог без цен и без корзины.
b2b сфера, скажем так, всё что будет представлено, потребует доработки "под клиента", т..е. "под заказ".

Answer 1

[sim3x]

Пром товар, чаще всего означает, что продажи штучные

Делаем читабельный лендинг, где хорошо описываем товар
Лендинг показываем своим возможным клиентам (целевой аудитории)
Собираем фидбек
Перерисовываем
Желательно в итоге получить вау-еффект, но и просто информативной страницы хватит

Внизу контакты, телефоны, емаил и форма обратной связи

Дизайн / отрисовка - $100-400
Верстка - $100-200
Бекенд для формы обратной связи - $20

PS: лицензию на битрикс можете подарить своим недоброжелателям

Comments

[Алексей Скляров]

Соглашусь с этим человеком, от себя добавлю: любой ваш допил на битриксе будет стоит в 2-3 раза дороже, чем допил на любом другом движке. И специалистов по битрикс куда меньше, чем в любой другой CMS

[Adamos]

Алексей Скляров, вы забыли уточнить, что допил потребуется половине того, что заявлено как уже готовый из коробки функционал. Это же Битрикс.

Answer 2

[Олег]

Из ненужных вещей - битрикс.
Все остальное экономит ресурсы.Чуть видоизменить шаблон готовый и все.
Могу пообщаться в ЛС

Answer 3

[Алексей Емельянов]

Берите готовое решение. У аспро они качественные.

Answer 4

[Михаил Ливач]

Допил готового решения на Битриксе - это гибельный путь. Основные проблемы:
1) ваши правки могут слететь (полностью или частично) при обновлении решения. Этой проблемы можно избежать, заблокировав обновление модуля с решением.
2) те самые недостающие 15-20% функционала могут плохо состыковываться с решением. И работа над ними по затратам будет как 50% (или более) сборки "с нуля".

Благоприятный вариант: это когда готовое решение покрывает потребности с лихвой. Тогда отламываете лишнее и пользуетесь.

Comments

[rustik23]

спасибо за комментарий, именно по функционалу 90% удовлетворяет., обновление безусловно лучше заблокировать, обновлять только платформу.

Не удовлетворяет скажем так по прототипу, а по ТЗ именно удовлетворяет, как один сказал, такое решение по принципу Парето. за 20% усилий будет 80% результата, но для остатка 20% результата, нужно 80% усилий.

Для быстрого старта, готовое решение видимо +.