Почему плохо делать рассылку одним письмом, забив всех адресатов в BCC?
Где-то тут же на хабре видел вроде упоминание об этом, но как ни искал не могу найти. В своё время когда работал в фирме, которой надо было рассылать трёмстам партнёрам прайсы — делал именно так — в BCC всех и огонь, проблем не было (а сам от партнёров вообще не редко получал письма, где сотни адресов были в открытую в TO забиты). Но наверно раз люди используют скрипты рассылок отдельными письмами — значит в этом есть смысл. Таки какой?
Заранее извиняюсь. Почти уверен что об этом уже говорили, но найти мне не удалось.
Я вижу одну основную проблему: если всех писать в bcc то кто будет в поле «кому»? Человеку придет письмо, которое отправлено неизвестно куда.
Писать адреса в обычную копию плохо тем что так можно слить адреса своих партнеров конкурентам.
Поэтому люди и пользуются скриптами рассылок: чтобы получателям приходило персонализированное письмо, и другие получатели не могли извлечь из него адреса подписчиков.
Вот может быть: Since the hiding of the Bcc: addresses from other Bcc: addresses is not required by RFC 2822, one cannot assume the Bcc: addresses will be hidden from other Bcc: addresses. en.wikipedia.org/wiki/Blind_carbon_copy#Visibility
shogunkub, не вводите людей в заблуждение. BCC вырезает сервер отправителя, который обрабатывает саму рассылку, а уже серверу получателей и в ящики получателей оно достаётся обработанное. Например, Postfix его полностью вырезает. В полученных письмах просто нет поля BCC. Никакой Bat там принципиально не может ничего посмотреть — письмо выглядит как «оно не мне, непонятно, как оно вообще ко мне попало».
Простой
