Имеют ли соглашения на сайтах какую-то юридическую силу?

Question

[Александр Шаповал]

Здравствуйте, интересует вопрос о важности больших и страшных соглашениях которые пишут иногда на сайтах, имеют ли они какую то силу? Вот например:
5.1. Пользователь обязуется использовать Сервис только в законных целях, соблюдать действующее законодательство Российской Федерации, а также права и законные интересы Администратора и правообладателей, чей видеоконтент и иные результаты их интеллектуальной деятельности размещены на Сервисе.
5.5. Пользователь не имеет права воспроизводить, повторять, копировать, продавать, перепродавать, а также использовать любым способом для каких-либо коммерческих целей Сервис и/или какие-либо части содержимого Сервиса без письменного согласия Администратора и/или правообладателей результатов интеллектуальной деятельности, размещенных на Сервисе.
Там еще целая тонна текста. Дело в том, что на нем нету уж какого-то уникального контента, все и так гуляет по интернету, к тому же если произойдет утечка кто и как узнает откуда была скопирована информация. Например есть фильм который правообладатель не хочет чтоб он свободно распространялся, этот фильм я размещу например у себя, от правообладателя будут притензии, но откуда я скопировал этот фильм никто разбираться не будет и не сможет разобраться, правообладателю лишь нужно что бы я его удалил.
Так вот, вернемся к сайту откуда привел в пример огрызка соглашения, зачем там эта писанина?

Answer 1

[BBmike]

да, они имеют силу, пока не доказано обратного. это оферта - односторонне предложение неограниченному кругу лиц заключить сделку.
5.1. здесь лишний, ибо пытается установить то, что уже установлено в рамках публичных отношений. это как договариваться не насиловать и не убивать, хоть это уже отрегулировано УК.

Кроме того, Вы не поняли, что здесь устанавливаются пределы прав не на картинки, а на некий Сервис.

если Вы полагаете отсутствие у них соответствующего права, нарушайте это соглашение с расчетом на дальнейший потенциальный спор и оспаривание их прав.

Comments

[Adamos]

Собственно, 5.2 тоже - только напоминание об интеллектуальных правах.
Есть этот пункт или нет - права и возможность их защищать у правообладателя все равно имеются.

[BBmike]

5.5. имеет.
это не напоминание о правах, а ограничение целей использование предоставленных прав

Answer 2

[Dmitry Chernyak]

Имеет, вне зависимости от владельца сайта (юрик или физик), но только в рамках не противоречащих гос. законодательству.

зачем там эта писанина?

Многие размещают потому что "так принято"
Грамотные правят распространненый текст под свои задачи и условия
Для юр.лиц размещение этой информации является обязательным.

Comments

[kolossradosskiy]

Dmitry Chernyak, да ну-на? сошлитесь на норму закона, прямо таки обязывающую юр.лиц размещать на своих сайтах подобную информацию.

[RedSkotina]

kolossradosskiy:
6. Лицензионный договор должен предусматривать:
2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/70/#block_412356#ix...

[kolossradosskiy]

RedSkotina
Ну и какой пункт статьи 1235 ГК РФ обязывает юр.лиц размещать на своих сайтах информацию об использовании контента (сервиса) сайта?

[Dmitry Chernyak]

kolossradosskiy: Мне кажется, вы либо придираетесь, либо не уловили контекст.
Речь идет о "Сервисе", что означает оказание услуги (платной/бесплатной не принципиально)
Онлайн услуга оказывается в большинстве случаев на основании оферты (есть исключения и с каждым клиентом заключается индивидуальный договор - в этой ситуации я не прав)
Поставщик услуги обязан разместить оферту в открытом доступе. В он-лайн бизнесе в 99% это сайт поставщика услуги (сервиса).

Где я не прав?

[kolossradosskiy]

Про оферту нигде речи не шло.

[Dmitry Chernyak]

kolossradosskiy: Я же написал, что Вы не вникали в контекст вопроса:

Пользователь обязуется использовать Сервис только в законных целях

Автор вопроса четко указал: Есть пользователь, есть Сервис. Значит возникает Услуга. А это, как не крутите деятельность коммерческая, подлежащая договорным отношениям. Может быть грамотный юрист из под этого уйдет, но в банальных обстоятельствах - только так.

Answer 3

[profesor08]

Если хозяева сайта имеют законные права на интеллектуальный контент, то тогда данные правила имеют законную силу. А если нет, до это просто треп. Например если это видео сервис, куда посетители заливают свои видео, то права принадлежат тому, кто создал видео. Сайт никаких прав в отношении к видео не имеет.

Comments

[RedSkotina]

Если пользователи передали неисключительные права при заливке видео, то сайт имеет все таки какие то права .

[chromimon]

Если хозяева сайта имеют законные права на интеллектуальный контент, то тогда данные правила имеют законную силу.

Строго говоря, они при этом могут и не пугать никого ничем.
У них права и так остаются.

Это только для удобства - чтобы знать где искать владельца.

Answer 4

[Семён Белоглазов]

Если этот сайт не привязан не к одному из юрид. лиц или предприятий, то вся эта писанина, скорее всего, выкладывается просто в целях запугивания/предупреждения. При заявке в правоохранительные органы это будет полный 0.

Comments

[BBmike]

то есть, Вы полагаете, что если я как простой гражданин создам нечто подобное, то мои права не подлежат защите?

[OnYourLips]

Жаль, что нет кнопки "не нравится".
Не имеет значения, есть ли юрлицо или нет.
Обычный человек тоже может так сделать.
Главное, чтобы документ был корректно составлен.

Answer 5

[chromimon]

5.1. Пользователь обязуется использовать Сервис только в законных целях, соблюдать действующее законодательство Российской Федерации, а также права и законные интересы Администратора и правообладателей, чей видеоконтент и иные результаты их интеллектуальной деятельности размещены на Сервисе.
5.5. Пользователь не имеет права воспроизводить, повторять, копировать, продавать, перепродавать, а также использовать любым способом для каких-либо коммерческих целей Сервис и/или какие-либо части содержимого Сервиса без письменного согласия Администратора и/или правообладателей результатов интеллектуальной деятельности, размещенных на Сервисе.

В явном виде перекладывается ответственность на пользователя.
Чтобы минимизировать претензии к сайту при появлении на нем противоправного контента, размещенного пользователями.
Вы же понимаете, что пре-модерация не всегда возможна.

Все что здесь описано - совершенно законно.

Сайт описывает границы своих услуг и своей ответственности.