Всем привет. Хочу спросить, стоит ли писать «Курс молодого бойца» по фотографии? Хотел бы описать основные понятия: ISO, экспозиция, экспопара, выдержка, диафрагма, объективы, цифра\пленка…
Стоит только с точки зрения нормального человека, нормальных описаний не встречал перечитал в свое время очень много.
Слишком заумно для обывателя, раздел про пленку тоже не нужен, последний раз пленочный видел лет 5 назад или даже 6.
Если бы получилось кратко, емко, понятно и доступно — то стоит. Даже несмотря на то, что написано уже по этой теме немало. Возможно, обличить это в серию постов, наподобие, как это сделано в книге «Сила экспозиции» Петерсона — ну и обсудим постепенно весь процесс. Насчет пленки уверен, что стоит писать, пока нет предпосылок, чтобы цифровое фото ее полностью вытеснило из профессиональной фотографии.
Лет 5 как уже вытеснила. Это так же само как утверждать, что печатная машинка удел професионалов. Увы, ещё осталось несколько десятков мамонтов утверждающих обратное. Не стоит писать о плёнке, а лучше её вобще забыть как страшный сон человечества. По этому и нужна компетентная статья, чтобы в ней не писалось о подобном бреде.
Всего один момент. «Цифра» в лице Mamiya достигла пока размера матрицы 53,9×40,4 мм (то, что можно купить), что является нижней градацией среднего формата фотопленки. А есть ведь еще и крупный формат.
И зачем они нужны? Кроме того, что вы получаете камеру не способную ничего снимать без хорошего освещения и штатива, зачастую без автофокуса. Ну и психологическое утешение в виде качества, на самом деле которое ни кто не отличит, а в случае плёнке ещё и очень спорное. И зачем про это писать, если цикл статей будет для новичков. Давайте расскажем, как новичку нужно будет покупать дорогие сканеры, вместо того, чтобы учить фотографировать…
Я бы с удовольствием почитал.
Особенно иллюстрированно с точки зрения физики/математики — мне, допустим, больше понятнее и нагляднее картинка, например угол обзора панорамы в зависимости от текущего фокусного расстояния.
Средний
