Почему никто не используют все возможности bootstrap?

Question

[warcevil]

Почему все говорят, что из bootstrap надо брать только сетку? Разве плохо использовать необходимые для проекта компонента, вроде аккордиона и модалки? Или для этого лучше использовать другой фреймворк?

Comments

[Сергей delphinpro]

В бутстрапе очень плохо организованы стили, большая вложенность селекторов и зависимость их от других усложняет переопределение. В бутстрапе нельзя просто так взять одтельный плагин и использовать его со своей разметкой, потому что названия классов захардкожены в теле плагина. Получается лапша и бардак. Я далеко не новичок в верстке, сверстал несколько десятков макетов на bs3 и все равно не могу при его использовании добиться идеальной красоты и аккуратности в css коде. Но если закрыть на это глаза, то работать с бутстрапом можно. Это что касается бутстрапа в целом.
Насчет использования всех возможностей - они просто напросто не нужны все в большинстве случаев. Взять навбар - в чистом виде я его не использовал ни разу (несколько десятков макетов, помните?), его приходится настолько сильно переделать под дизайн сайта, что проще выкинуть и написать свой, что я и делаю в каждом макете. Иконки - вообще не используются =). Пилим svg или если дизайнер предусмотрел - fa (вообще шрифтовые иконки в последнее время применяются крайне редко). Панели, поповеры, тамбнайлы - имеют несколько вариаций, их проще написать под проект. Ну и так далее. В результате оказывается, что от бутстрапа ничего в в общем-то и не годится для реальной верстки, и все перепилено/запилено своё.

Answer 1

[Ярослав Иванов]

Его лучше вообще не использовать. а делать все на Vanilla CSS, Vanilla HTML и Vanilla JS

Comments

[kstyle]

вопрос был "почему"

[cjitkul33]

И почему лучше не использовать bootstrap?

[Дима Соколов]

Смысл писать сетку с нуля, когда есть готовая?

[Ярослав Иванов]

Дима Соколов: Верстаете только дефолтные шаблоны по $5 ?

[warcevil]

Ярослав Иванов: Вы расскажите нам, какие шаблоны верстаете вы и как или будете тупо издеваться???

[Ярослав Иванов]

warcevil: Не дефолтные шаблоны и по бэм'у.

[Mary Солнечная]

Ярослав Иванов: вы молодец)

[Ярослав Иванов]

Mary Солнечная: я на это не поведусь)

[warcevil]

Ярослав Иванов: При чем здесь бэм извините.. К чему столько глупости и сарказма? Может вы еще html, css и js юзаете в своих проектах? Я буду очень удивлен при таком раскладе!

[ettge]

Парабэм-бэм-бэм!

Answer 2

[Mary Солнечная]

Bootstrap можно использовать, если:
1) нет определенного дизайна или предпочтений для дизайна нет дизайна (сайтик-визитка, админка какая-нить)
2) когда дизайнер сделал макет по бутстраповской сетке :)
3) когда вы понимаете, что в принципе что-то из бутстрапа подойдет.
4) когда вы не умеете во флексы :)

Bootstrap не подходит, если вам нужно сверстать макет с "уникальным" дизайном. :)

По началу я тоже считала - бутстрап сама гениальность и решение всех моих проблем, но его нельзя везде пихать. Это будет туча переопределений стилей, просто ужас. А если вы видите, что у вас в макете много таких элементов, типа 6 блоков, 4 блока, 2 блока, то почему бы и не вытащить только один компонент с сеткой, запилить его, юзать и никакого геморроя и переопределения?
PS - как говорится, каждому своё.

Comments

[warcevil]

Ну смотрите, есть ukit например, его кастомизировать намного проще и безопасней, чем бутстрап.. Там куча готовых решений, которые используются на каждом сайте.. Почему не брать эти решения и не переделывать под свой дизайн? Там же по сути главное - логика, а стили спокойно можно поменять. Кстати вы используете свои заготовки или если проект сложный вообще все с нуля пишите?

[Mary Солнечная]

Как вам сказать - вы же сами понимаете, что все эти супер фреймворки, как founfation, ukit, бутстрап, всё для удобства. Т.е. каждый сам себе выбирает что ему лучше использовать. Да хоть руками все писать :)
На личном опыте - был проект небольшой, когда я поняла, что использовать сетку бутстрап будет огонь, все остальные компоненты я сама напишу. А были моменты, когда и нафиг она не нужна :) если можно какие-то вещи пять строчек написать, вместо подключения модуля. Все зависит от задач :)
Я стараюсь не ставить крест на всем остальном и не пихать бутстрап везде, мне например флексы очень нравятся :) хотя если будет задача верстать на бутстрапе - то буду :). Так же некоторые мои коллеги пишут сами сетку - кто тейблами (о боги, да), кто флоатами, кто флексами)

[Mary Солнечная]

Да и, все мы по природе ленивы :) не все готовы сидеть и разбираться со всеми возможностями бутстрапа или иного инструмента на голом энтузиазме :) мне понравился комментарий ниже - сетка удобная :)

[Дима Соколов]

Bootstrap 4 на флексах

[Mary Солнечная]

Дима Соколов: Да я сама в шоке!) но пока он в альфе, я еще подожду)

[warcevil]

Mary Солнечная: Да при чем здесь сетка? Я же говорю как раз про такие компоненты, как аккордион, модалки, дропдауны и т.д.. Они же тупо в каждом проекте можно сказать! Варианта только 2 или свои заготовки, либо какой то фреймворк. Каждый раз писать заново одни и те же вещи нет смысла!

[Ярослав Иванов]

Флексы это порождение дьявола.
Только float только inline-block

[Ярослав Иванов]

ждем cssgrid

[Mary Солнечная]

warcevil: А я вам ответила :)
> 1) Да и, все мы по природе ленивы :) не все готовы сидеть и разбираться со всеми возможностями бутстрапа или иного инструмента на голом энтузиазме :)
2) зачем его аккордеон или dropdown если можно написать свое, которое 3-4 строчки всего? :)

[Mary Солнечная]

Ярослав Иванов: это сарказм? :)

[Ярослав Иванов]

Mary Солнечная: это крик души

[Дима Соколов]

Ярослав Иванов: как бы уже если ориентироваться на современные Chrome, Firefox, Safari

[Mary Солнечная]

warcevil: вы не истерите, а читайте просто внимательнее :) поверьте, никто не хочет вас обидеть или повыпендриваться, все-таки все пытаются помочь :)

[Mary Солнечная]

warcevil: вот к примеру вам дизайнер запилил аккордеон, который разворачивается с передподвыподвертом css3 и все дела, и чтобы он потом сворачивался еще хлеще, или улетал куда-нибудь, то зачем вам тогда бутстраповский аккордеон?) пишите свое) вот поэтому не используются все возможности, потому что по большей части бутстраповское решение это не то, что нужно для вашего проекта)

[xtala zen]

4) когда вы не умеете во флексы :)

В него браузеры некоторые не умеют. Поэтому не нужен.

[Mary Солнечная]

xtala zen: большинство компаний и разработчиков имеют дело только с современными браузерами, поэтому говорить за всех - нелогично)

Answer 3

[Алексей Струков]

два правила использования бутстрапа:
1) не использовать бутстрап
2) если очень надо, и надо быстро, и дизайн полностью состоит из компонентов бутстрапа - использовать с осторожностью (велик риск получить бутстрап головного мозга)

Answer 4

[wostex]

Используют, если удобно. Не используют например в случае, если используется какой-то js фреймворк и js логику лучше писать в рамках этого фреймворка.

Answer 5

[Site Developer]

Примерно потому, почему не используют все функции в Word/Exel/PHPStorm/етс (хотя за них и заплачено): от отсутствия необходимости до не знания этих функций (=не неумение владеть инструментом).

Впрочем, само применение bootstrap везде, где нипопадя не есть хорошо.. А его фанаты больше смахивают на сектантов.

Answer 6

[vism]

Потому что там сетка очень удобная)))
А вот остальное так себе.

Answer 7

[Евгений]

очень многие программисты используют бутстрап для создания рабочих порототипов приложений. Накидал готовых элементов в готовую сетку и сидишь прогаешь. Для большего он уже не подходит, т.к. кастомизируется часто весьма непредсказуемо. Имею опыт редизайна сервиса сверстанного программистом на бутстрапе - удовольствие ниже среднего. В итоге решили полностью с нуля верстать.
P.S. не соглашусь с теми кто пишет что сетка у бута удобная (я про 3й)

Comments

[Денис Каракчиев]

На самом деле у третьего сетка даже более чем странная. Ну типа: "Огромные экраны -> Большие экраны -> Средние экраны -> 768 пикселов. Мобильники? Какие мобильники?".

[Александр Иванов]

Денис Каракчиев: Евгений www.blueprintcss.org/tests/parts/grid.html - сетка и настроенный под себя reset.css это да нужно
а boot он только для админок хорош, не более

Answer 8

[Денис Каракчиев]

Я вот прям сейчас с языка наверное сниму у некоторых...

Потому что дизайнеры.

Вот и всё. А в целом - можно делать всё на бутстрапе, помимо SPA с адекватным функционалом, конечно же. А это 99% веба (НЕ те spa). Не делают лишь потому, что сайт в себе ничего не содержит, кроме дизайна. Ну вы поняли. Никакой ценности, помимо "вот оно так у нас вжииии красивенько, не так как у них", вот и весь смысл.

Answer 9

[fakedude]

Бутстрап собственно для дизайнеров и не задумывался. Одним - шашечки, другим - ехать, да побыстрей)

Answer 10

[xtala zen]

Потому что некоторые люди, рабочие инструменты производят в культ-карго со всеми соответствующими религиозными атрибутами и ритуалами. В соответствии с их религиозными убеждениями многие готовы наступать себе на яйца и использовать не совсем подходящие инструменты или вообще все делать с нуля, потому что: "Атцы завищали и диды всигда так делали" . Кстати эти чумачечие уже и здесь отметились, смотри осторожней с ними. Что странно их избыточная концентрация наблюдается среди дизайнеров, но опять же если вспомнить, что общий коэффицент интеллекта 10 дизайнеров, меньше чем такой же коэффициент 10 программистов, то все становится на свои места.
Ну и в заключении могу сказать, что бутстрап может быть настолько гибок, насколько захочешь, все зависит от прямоты рук.

Comments

[Евгений]

Сколько я читал статей и камментов на тему "почему бутстрап - зло". А все потому, что они не могут допереть как его кастомизировать. На самом же деле там меняется абсолютно все, а если посмотреть на любой сайт, теже хеадеры с абзацами, теже баттноны и т.д. Чем им не угодил бутстрап я лично понять не могу.

[xtala zen]

Евгений:

Чем им не угодил бутстрап я лично понять не могу.

тем что не укладывается в их религиозные догмы.

Answer 11

[Дима Соколов]

Потому, что обычно есть решения по лучше, часто необходимо что то особенное.

Answer 12

[Andkon]

По тому, что учат русский язык, в частности склонения...
P.s. не удержался.

Answer 13

[Евгений]

Ну не знаю, пишут тут всякие гадости, на бутстрап наговаривают :) А я могу сказать со 100% уверенностью, что его можно использовать в любом дизайне.
Использую в каждом проекте, но только те модули, которые нужны, и с очень серьёзной кастомизацией, в виде sass конечно же, пока не заглянешь в структуру, не поймёшь что это бутстрап. Из очевидных плюсов - отличный набор миксин, немного поковырять, и вот оно, как в макете нарисовано:) есть модалка, есть слайдер, есть акордеон... Все это присутствует в 99% проектов, и хотя, мне не составит труда все эти скрипты написать самому, но это все время...
А, ну и самое главное - адаптивность.

Comments

[lodas]

Поделитесь пожалуйста решением проблемы когда нужна 1 нестандартная колонка на бутстрапе к примеру 3.3 стандартного столбца.