Что лучше подойдет для моего сайта хостинг, сервер?

Question

[lemonlimelike]

Сайт с видео. Видео в среднем по 500мб. От какой лучше компании брать сервер или хостинг. И вообще в чем разница между хостингом и сервером?

Answer 1

[Alexander]

1. Хостинг - всё настроенно, права урезаны до минимума, одним ПК пользуется куча клиентов, один IP на кучу клиентов.
2. ВПС(VPS виртуальный сервер) - как правило настраиваешь всё сам, права полные (root), одним ПК пользуется несколько клиентов, выделенный IP только для тебя.
3. Выделенные машины - как правило настраиваешь всё сам, права полные (root), одним ПК пользуется один человек, выделенный IP только для тебя.

Хостинг практически любой подойдёт для старта, пока раскрутишься до уровня серьёзной посещаемости, может пройти год или быстрее забросишь (очень мало проектов выстреливает без значимых бюджетов на продвижение). На хостинг размещаешь движок(ЦМС / код) сайта.
Сами же видео ролики, то есть статичные файлы (видео, фото, музыка) - то что весит много, но не является исполняемым кодом, выносишь на сервисы хранения статики. Там можешь терабайтами хранить и платить только за трафик. Пример Amazom s3, MS azure, feralhosting. .
^ Это сейчас самая распространенная практика и выгоднее чем брать сервис который выполняет програмную часть(код сайта) и так же имеет кучу места под статику.

Comments

[lemonlimelike]

Получается в моем случае, брать обычный хостинг или vps сервер чисто для сайта, а видео хранить на Amazom s3, MS azure, feralhosting. Правильно вас понял?

[Alexander]

lemonlimelike: Почти. Брать обычный хостинг, НЕ впс. Так как часто ВПС это просто голая операционка, где нужно немного знаний системного администратора, чтобы поднять и настроить вебсервер. Берёте просто хостинг, один из дешовых тарифных планов, с поддержкой исполняемого кода и оплатой на месяц, так же любой приемлимый вам вариант сервисов хранения статики, скрещиваете. Если со временем мнощностей хостинга будет не хватает, повысите тарифный план, что бы железа стало больше (оперативка, процессор, ...). Потом уже, скорее всего не раньше чем через пол года-год, вы дорастёте по запросам, до момента когда нужно будет брать что-то большое (впс минимум) и ресурсное. Но там и опыт уже будет.

Answer 2

[dummyman]

Согласен с предыдущими ораторами кроме того, что на амазонах и остальных платить надо только за трафик. Так дела обстоят когда у тебя сайт на рельсах или node. А вот если у тебя, например, Wordpress с зоопарком плагинов... Во первых нужен постоянный аудит по поиску шелов и другой ереси. Потом, PHP с MySQL жрет нормально как проц так и память, их аппетиту в совместной работе может помешать только хардверные ограничения. Соответственно, платить то там надо за все. По поводу VPS тож ситуация неоднозначная. Часто бывают VPS дешевле хостинга. При этом с VPS опять же имеешь тот же геморой с аудитом. На хостигах же аудит уже весь настроен, обычно стоят антивирусы, шелы с сайтов удаляют, следят за безопасностью. Под хостинги выделяют мощный сервер под много сайтов, при этом, во время обращения к конкретному одному из них, скрипт генерации html-странички может временно пользоваться всей свободной мощностью сервера бесплатно (как проц, так и память). При работе с VDS обычно установленны хардверные ограничения. Так что выбирайте отталкиваясь от платформы.

Answer 3

[Светлана]

Что касается видео и статического контента, лучше вынести в отдельное хранилище. На нем можно без проблем добавлять больше места при увеличении статических файлов. Если хранить файлы на хостинге или VPS это уже сложнее сделать.

Для хранения можно использовать любого CDN-провайдера с хранилищем, например, G-Core. При использовании хранилища работает и CDN. За счет распределенной сети серверов по всему миру, все статические файлы будут загружаться быстро из любой точки мира.

Что касается сайта, информации мало. Хотите, чтобы сервер, на котором размещен сайт использовали только вы? Или хотите, чтобы сам сервер и все службы уже были настроены и вам осталось только закинуть файлы в папки и готово?

Comments

[lemonlimelike]

Хочу чтоб сервер уже был настроен и осталось лишь закинуть файлы. Ну и можно было бы чтоб кто то еще использовал сервер, но это не точно:D

[lemonlimelike]

Светлана Трофимова: А как с этих хранилищ видео брать?

[Светлана]

lemonlimelike: тогда да, хостинг больше подойдет, т.к. там уже все настроено за вас. Единственное будете делить сервер с другими людьми.

Когда видео в хранилище загрузите, у вас будут ссылки на файлы, например, hranilka.ru/papka/video/1.mp4. Эту ссылку указываете в коде сайта и файлы будут загружаються сразу с хранилища, не создавая нагрузку на ваш сервер.

[lemonlimelike]

Светлана Трофимова:
Все понял, крч хостинг вообще любой можно, а вот хранилище. Какие вы знаете не дорогие хранилища(а то я бомжую:D) от 500руб-1500руб ну или в $ можно. И хранилище желательно от 100гб-200гб и выше.

[Светлана]

lemonlimelike: порекомендовать могу только надежные мировые бренды: G-Core, Amazon S3, Azure или можете попробовать из этого списка.

[lemonlimelike]

Светлана Трофимова: Еще кое-что. Чтобы брать видео из хранилища нужно чтоб сайт был уже на хостинге? так?

[Светлана]

lemonlimelike: главное, чтобы сайт работал и был доступен из интернета :)