Как использовать CC BY-SA 3.0?

Question

[Androix77]

Я хочу использовать в коммерческой игре изображения и музыку с лицензией CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.ru)
Должен ли быть открыт исходный код приложения?
Должна ли игра распространять под той же лицензией? Или она не является "производным произведением"?

Answer 1

[Z-r]

IANAL. TINLA.

> Я хочу использовать в коммерческой игре изображения и музыку с лицензией CC BY-SA 3.0

Работы под этой лицензией свободны, использовать их в коммерческих целях прямо разрешено.

> Должен ли быть открыт исходный код приложения?

Нет. (Ну, по крайней мере, мне сложно представить, что бы вы могли вложить в мутное словосочетание «открыт исходный код» и и каком таком «приложении» речь, чтобы ответ стал положительным.)

> Должна ли игра распространяться под той же лицензией?

Смотря что́ вы зовете игрой, и как вы используете изображения.

Программа, вероятно, нет — вне зависимости от второго может под любой. Литературный сценарий — думаю, что тоже нет.

Если заимствования вписаны в художественные декорации игрового интерфейса (ну, к примеру, это облик персонажа) — вероятно, весь набор декораций (но не обязательно другие наборы, если они есть) должен быть на условиях, совместимых с CC BY-SA 3.0. Если заимствование используется как иллюстрация — вероятно, ни на что, кроме самой иллюстрации, обязанность освободить на совместимых условиях не распространяется.

Так или иначе, имеет смысл написать хозяину работ и спросить. Если он разрешит — ну и отлично. Если не разрешит, имеет смысл не спорить, даже если его трактовка не совпадает с оригинальной «Креатив-коммонсовской» — действовать-то он все-равно будет сообразно своей. А может быть, он вам предложит исключение из авторского лева купить.

Comments

[Androix77]

Спасибо за ответ. Под открытым исходным кодом я имел в виду свободное ПО. (Для которого это обязательное условие) Но если, как вы сказали, CC BY-SA 3.0 на саму программу не распространяется, то видимо свободной она быть не обязана.

Answer 2

[freeExec]

Если вы их не модифицируете, то с вас только указание атрибутивной информации об авторах в вашей программе.

Comments

[Androix77]

А если я немного изменю изображение и добавлю его в программу?

[freeExec]

Androix77: А если измените, то должны выложить его под такой же лицензии.

[Androix77]

freeExec: То есть, при изменении одного небольшого изображения, которых предположим в программе тысячи, нужно менять лицензию программы?

[freeExec]

Androix77: Речь про изображение, а не программу.

[Androix77]

freeExec: Так изображение будет использоваться в программе. В этом и вопрос: будет ли программа являться "производным произведением" от изображения? И нужно ли ее распространять под той же лицензией, что и изображение? И изменится ли что либо после модификации изображения?

[freeExec]

Androix77: Вы читали хотя бы то, что цитировали
>> вы должны распространять переделанные вами части материала на условиях той же лицензии

[Androix77]

freeExec: Я читал. Поэтому и возникли вопросы. Так как изображение распространяется внутри программы и неотделимо от нее. А программа распространяется не по указанной лицензии. Поэтому и изображение в каком-то смысле распространяется по другой лицензии. (вместе с программой)

[freeExec]

Androix77: :) ну раз у вас не отделима, выкладываете все исходники приложения, кому надо отделят.

[Androix77]

freeExec: Вот открывать исходный код очень не хотелось бы. Уж лучше совсем отказаться от этой лицензии (использовать только CC BY 3.0 и CC0), если нет другого способа.

[Z-r]

Androix77:
> Так как изображение распространяется внутри программы и неотделимо от нее.
> Вот открывать исходный код очень не хотелось бы.

— Мне крайне сложно представить себе программу, от какой было бы неотделимо изображение.
— Лицензии «Креатив-коммонса» никакого отношения к исходным кодам не имеют вообще.
— Ответ товарища freeExec в общем случае несколько неверен, а в контексте вашего вопроса выглядит как введение в заблуждение.

[Androix77]

Z-r: Ну достать изображения можно, но не рядовому пользователю, так как они часто зашифрованы в иной тип файлов.
Я правильно понял, что у программы может быть любая лицензия, не зависимо от того, что в программе есть изображения под CC BY-SA 3.0 и их не всегда можно легко отделить от программы?

[freeExec]

Z-r: В чём не верен? Если он не может выложить отдельно картинку, а может только свой проект целиком, то должен сделать это.
Androix77: Вы в фотошопе модифицируете картинку или "зашифрованный иной тип файла"?

[Androix77]

freeExec: К примеру, в графическом редакторе. Просто в самом приложении изображение хранится в зашифрованном виде. И хватит ли мне выложить только измененные изображения и все?

[freeExec]

Androix77: Хватит. Взяли jpeg, выложите jpeg, а как вы его там храните в приложении никому нет дела. Ещё раз, вы использовали у себя - значит размещаете копирайты, изменили - выкладываете изменения.

[Androix77]

freeExec: Как я понимаю, этим местом может быть даже просто облачное хранилище, если я в приложении оставлю ссылку на скачивание?