Когда я рисую и придумываю дизайн сайта, стараюсь сделать его статичным, не резиновым, не адаптивным. Это помогает мне сделать связи между элементами, больше возможностей увязать между собой элементы.
Мыслить нужно шире, сразу продумывать адаптивность (или мобильную версию, если вы никак не хотите адаптировать сайты).
В то время как адаптивный сайт рушит логику и стройность, общее ощущение и атмосферу, переносит элементы под разрешение конкретного пользователя.
Хорошо, что вы так ответственно подходите к работе, но не слишком ли вы усердствуете?
Мне даже кажется, что вы как-то неправильно подходите к этому вопросу.
Если еще точнее, как-то неправильно занимаетесь адаптацией.
И я не могу сказать что большинство мобильных сайтов удобные. Да, они адаптивны, но не удобные.
А удобнее открыть сайт с телефона, который для ПК предназначен?
Уместить 1200 пикселей на 320 пикселей экрана телефона, и потом еще увеличивать сайт, чтобы скроллить при чтении простого блока из 2 строк текста.
Вот, что действительно ломает
логику и стройность мозга человеческого.
Интересен ваш опыт, пытаетесь ли вы найти копромисс или решили во всех проектах использовать адаптивный дизайн?
Адаптивный дизайн используется далеко не везде, но с одной оговоркой.
Просто сейчас слишком большой мобильный трафик, чтобы пренебрегать таким средством.
Если есть отдельная мобильная версия, то адаптивность можно не делать.
Но тут есть нюанс: мобильная версия - это, как правило, совсем другой сайт и потребуется еще масса усилий, чтобы раскрутить, оптизировать сайт для ПС.
Некоторые компании так и делают, я сталкивался с сайтами жилых комплексов, где в основной версии используются крутые визуальные эффекты, которые никак не уложатся в адаптацию.
