На 40 wi-fi клиентов какой роутер подобрать?

Question

[Сергей Алехин]

Необходимо обслуживать 40 wifi клиентов (IoT), находящихся в одной сети, периодически стучащихся на 1 web сервер на компьютере в этой же физической сети. Умные люди намекнули, что обычный бытовой роутер не справится с арбитражем 40 wifi клиентов на одном диапазоне 2,4. Посоветуйте бюджетное решение по сией задаче?

Comments

[CityCat4]

А бюджет-то какой? Если до десятки - то микротик

[Сергей Алехин]

да, до десятки. может модельку посоветуете какую?

[АртемЪ]

Какая скорость нужна? Какие вообще требования к сети? Сколько примерно будет активных клиентов активно работающих? Какой трафик примерно на клиента?
В общем - 40клиентов потянет любой самый дешевый роутер.

Answer 1

[Сергей]

UAP‑AC‑HD Стопудово справится). Как и UAP‑AC‑PRO

https://unifi-hd.ubnt.com

Comments

[Сергей Алехин]

тоже о них подумываю... приятные вещички. а компьютер в режиме клиента к ним подключить по ethernet можно будет? Или придется ему отдельно wifi свисток совать?)

Answer 2

[ky0]

40 периодически стучащихся IoT устройств выдержит любой роутер.

Comments

[Сергей Алехин]

они не периодически стучатся. они все висят на роутере и шумят видимо друг на друга если роутер их не правильно манагерит.

[ky0]

Сергей Алехин: тогда скорректируйте описание вопроса - действительно ли клиенты стучатся (т. е. не постоянно подключены к сети, а подключаются по необходимости), действительно ли периодически (в отсутствии постоянного двухстороннего потока данных наличие большого количества устройств в wifi-сети к ухудшению связи приводить не должно).

[Сергей Алехин]

там указано, что они стучатся на веб сервер, а не в wifi сеть)

[АртемЪ]

Сергей Алехин: Шуметь и мешать друг-другу они будут в любом случае, роутер на это вообще никак не влияет.
Количество устройств которое может одновременно держать роутер - ограничивается лишь производительностью его процессора по шифрованию.
Оно достаточно большое.

А вот эфир в любом случае один, и в один момент времени вещать в эфир может только одно устройство, иначе будет коллизия, одно вещает, остальные ждут.
Чтобы избежать этого разносят точки доступа в пространстве, уменьшают мощность передатчиков, используют направленные антенны, разносят соседние точки доступа по каналам насколько возможно, стараются задействовать оба частотных диапазона, и.т.п.

[Сергей Алехин]

АртемЪ: частично, этими вопросами должен заниматься роутер

Answer 3

[AntHTML]

На пару json от IoT выдержит любая точка доступа, тут главно разнести сеть iot и сеть pc по разным приемникам и каналам, иначе если контроллер поделит канал на все >40 устройств, то на ноутбуке бы больше 1 mb/s врятли получите.
Ну и esp-шки не держать постоянно в сети, а сконнектилась-обменялась-отвалилась, ну и разнести это по времени немного.

Comments

[Сергей Алехин]

Компьютеру не нужен интернет. Все что он делает - крутит БД записывая данные с ESP, которые не должны отваливаться от сети.

[AntHTML]

Сергей Алехин: Я говорю не про сервер автоматизации, а про других обычных клиентов, типо ноутбуков, планшетов и т.д., которым придется делить один эфир с этим зоопарком еспшек.

[Сергей Алехин]

никому не придется делить эфир. Сеть выделенная и закрытая от остальной периферии. Интересует только поддержка стабильной связи с 40 wifi клиентами.

[Сергей Алехин]

поправлюсь, однвременной* стабильной связи

[АртемЪ]

Сергей Алехин:

никому не придется делить эфир. Сеть выделенная и закрытая от остальной периферии.

Тут вы классно пошутили.
Выделенная сеть, закрытая от других это как? Обшили здание сеткой и заземлили ее? Нужно что-то вроде клетки фарадея чтобы избежать помех.

А эфир один - и он делится со всеми устройствами.
Сосед за стенкой качает торрент, а сосед в доме напротив смотрит онлайн фильм по Wi-Fi и вы делите эфир с ними.
У вас сорок устройств, они будут делить эфир между собой и соседями.
Плюс помехи от микроволновок, радиомышек и прочей периферии.

[Сергей Алехин]

АртемЪ: Спасибо, Ваши аргументы вполне очевидны и мне давно известны. Сеть будет на фабрике, далеко отстоящей от каких либо бытовых устройств, включая микроволновку) За исключением разве, периодически маякующих телефонов в попытке найти уже зарегистрированные ими ранее сети.
Речь шла о том, что ни с кем делить сетевой трафик данный рой не будет.

[АртемЪ]

Сергей Алехин: Ну в первую очередь он будет делить эфир между собой.
Распространение радиоволн в эфире точно такое же как и распространение звука, те же принципы.
Это все равно что организовать диалог 41 человека в комнате.
Разумеется если все они будут говорить одновременно - разговора не получится.
Разговор как в реальности так и в WiFi идет по очереди.
Если два устройства начинают вещать в сеть одновременно - возникает коллизия, в процессе обработки коллизии одно из устройств должно замолчать и дождаться своей очереди на передачу.

Если у вас три устройства - вы должны будете ожидать во время передачи двух устройств
Если у вас 41 устройство - вы должны будете ожидать пока поговорят 40устройств.
В итоге каждое конкретное устройство в такой ситуации будет больше ждать, чем передавать информацию.
За счет этого сильно вырастет пинг, и упадет скорость.

А роутер справится любой, поскольку на сам роутер нагрузка не слишком большая.

[АртемЪ]

poisons: Ну на старенький еле дышащий D-link самый дешевый из дешевых спокойно вешали около 60юзеров.
И все прекрасно работало.
Тут все дело в нагрузке - там была телеметрия, объем данных низкий.
Будет приличный трафик -у него процессор загнется от шифрования канала. Хотя если пользователей реально много, чаще упирается в захламленный эфир, чем в производительность процессора.

[АртемЪ]

poisons: Ну тут может быть банальные проблемы с прошивкой, иногда недорогие роутеры с кривой прошивкой от производителя косячат так, что даже в вебморду не попадешь, без всякой нагрузки.

[АртемЪ]

ваш домик покроет целиком, говорили они

Ну скорее всего они были правы. Практически во всех роутерах мощность передатчика одинакова, антенны конечно различаются, но не так сильно, в общем любой роутер покроет среднестатистический домик целиком, если конечно там нет толстых ЖБ стен.
Поэтому TL-WR841HP однозначно должен был с такой задачей справиться. Не знаю в чем у вас там проблема была.

Хотя тут надо понимать что тот факт, что роутер "покроет" весь домик никак не означает что WiFi будет во всем домике. Связи может и не быть. Это нормально. Покрытие от роутере будет везде, а вот у клиентов тупо не хватит мощности достучаться до роутера.

Собственно это и решается покупкой нескольких точек, желательно управляемых и распределением их по территории.

Тот роутер был старенький dir-300.
По поводу радиомостов на километры - опять же практически у всех роутеров мощность передатчика одинакова, поэтому с хорошей антенной любой потянет мост на несколько километров.
Правда сколхозить хорошую антенну это довольно непросто, а купить невыгодно.
Хорошая антенна будет стоить дороже чем нормальный уличный роутер встроенный в хорошую антенну.

Answer 4

[АртемЪ]

Если скорость не важна - пойдет любой.
Из более менее вменяемых убикьюти и микротики по соотношению цена/качество.

Если есть деньги и хочется все сделать хорошо, стоит посмотреть в сторону ракуса.
https://market.yandex.ru/search?text=%D1%80%D0%BE%...

У них шикарная технология работы антенн, принцип работы как у фазированной антенной решетки.
Т.е антенна у них динамически меняет направленность, и всегда направлена на абонента с которым работает в данный момент.
Благодаря этому они очень хорошо ведут себя в зашумленных помещениях, с множеством WiFi устройств.

Answer 5

[Konstantin Malyarov]

А почему один роутер? Роутер и репитеры.

Comments

[Сергей Алехин]

потому что клиенты все рядышком с роутером.

[АртемЪ]

Сергей Алехин: Если все рядышком - пойдет в принципе любой роутер.
Но клиенты сильно будут мешать друг-другу, и скорость будет очень низкая.