Адекватна ли подобная конфигурация linux на SSD+HDD?

Question

[Desmodeus]

Ситуация следующая - имеется ПК с 8 гигами оперативы, 120гб ССД и 1Тб Hdd . Планирую поставить на него линукс дистрибутив, конкретно Opensuse Leap 42.2. Но не совсем уверен как лучше поступить в связи с наличием твердотельного накопителя. Самым простым вариантом конечно был бы \ на ссд и \home на хдд, но жаба давит корню отдавать 120 гб. После долгих раздумий появилась следующая идея

на SSD:
\boot\uefi (500 mb, fat32)
\ (50gb, btfs -o ssd)
\home (все остальное, в файловой системе не уверен, xfs? ext4?)

на hdd
swap(8 gb)
\var\log(примерно 7 гигов, btfs)
остальное в xfs с папками, софтликнутыми заместо папок-хранилищ

\tmp в tmpfs в ram, с объемом немного не уверен.

Адекватна ли подобная разбивка? Какие файловую систему лучше использовать для /home? И имеет ли смысл хранить tmp в памяти или лучше просто вынести его на хдд и очищать при включении?

Answer 1

[АртемЪ]

На самом деле все просто -
SSD быстрый, но небольшой - на него нужно размещать информацию к которой критичен быстрый доступ, и ту информацию которая активно читается, пишется.

HDD медленный, и большой - на него нужно размещать информацию к которой некритичен быстрый доступ, или ту которая редко читается, пишется

В общем выносите на HDD архивы, коллекции семейных фотографий, папку в которой хранятся все сериии санта-барбары, и.т.п. А остальное по возможности на SSD.

В идеале - все на SSD, за исключением поддиректорий в /home хранящих тяжелые и редкоизменяемые данные.
Если все не влазит то
обязательно на SSD \temp, \var, swap
Остальное как влезет.

Comments

[Zzzz9]

Одни кричат swap убьёт ssd, другие swap на ssd, доводы можно услышать какие-нибудь?

[Frozen Coder]

Zzzz9: ну тут видно исходят из предположения, что swap будет очень активно юзаться и теребить своими записями/перезаписями/чтениями ssd изматывая его ресурс, однако же на практике в swap вообще редко что попадает, но если попадет, то логично, что с этими данными быстрее работать будет на ssd. Ставьте на ssd и не парьтесь.

[Desmodeus]

Если я не путаю, основное применения свапа - это место, куда система записывает сессию при гибернации. То если на ноутбуках где часто используется сон, свап лучше с ссд убирать.

[АртемЪ]

Zzzz9: Убъет? Как? Топором в куски изрубит, или что?

[АртемЪ]

Desmodeus:
1)Swap - это файл который использует в работе виртуальная память, туда сбрасываются неиспользуемые страницы памяти.
2)Гибернация это совсем другое. Файл гибернации тоже лучше размещать на SSD. Единственный довод против этого - места много занимает.

[Aves]

Desmodeus: при сне в свап ничего не записывается, память не обесточивается.

[АртемЪ]

Я например предпочитаю размещать файл гибернации на SSD, для меня важно чтобы из гибернации максимально быстро стартовал.
Если для кого-то не важно, ну можно и на HDD.
Swap однозначно на SSD, тут без вариантов.

[Desmodeus]

так, значит не надо всему в блоге убунты верить xD Так, а если все же говорить про файловые системы? Какие из них лучше в данном случае или стандартная ext4 лучше всего?

[АртемЪ]

Desmodeus: Ну смотря что там в блоге написано, и кто это написал.
По поводу ФС - ext4 она на то и стандартная, что лучше всех подходит для большинства типовых задач.
А вот для каких-то специальных целей можно задуматься о другой ФС.

[Desmodeus]

Ну я ж сказал - всему верить.
Просто в базовую поставку суси входит snapper, который при внесении изменений самостоятельно делает снапшоты. Фича весьма приятная xD Удобно после косого обновления или невмеру любопытного эксперимента откатиться назад одной кнопкой.

[Станислав Силин]

Desmodeus: Какого года статья в блоге Ubuntu?

[АртемЪ]

По поводу износа SSD на системном диске беспокоиться - бессмысленное занятие. Не те объемы записи.
По циклам износа ушатать SSD можно в следующих случаях -
1)Если специально задаться такой целью, и написать скрипт и ждать пока ушатает
2)Поставить в нагруженный сервер или под какую-нибудь спец задачу, например кэш, который будет в течени суток многократно перезаписывать весь объем диска.

[АртемЪ]

Desmodeus: Ну если снапшоты используются выгоднее SSD использовать, ибо на HDD подобные механизмы сильно тормозят работу.

[Desmodeus]

Станислав Силин: Честно не помню. Читал года два назад. Там было про ссд в линукс и автор строго настрого запрещал юзать свап на ссд. Выставить swapness=1 и не создавать отдельный раздел, если только нет хдд

[АртемЪ]

Desmodeus: Теоретически туда может писать кто угодно, хоть школьник. Каких-то специальных знаний и квалификации для написания в блог не требуется вроде.

[АртемЪ]

Типовое использование swap - сброс на диск страниц памяти размером 4кб и чтение их оттуда.
Пишется часто, но объемы очень небольшой. Если памяти достаточно то вообще копеечный.
Если памяти очень мало, объем записи больше, система начинает жутко тормозить, объем записи тем для SSD вообще не заметный.

Типовое использование гибернации - разовая запись всего содержимого памяти в файл.
Памяти у вас 8гб, поэтому разовая запись не более 8гб, на практике чаще всего меньше, ибо память занятую под кэшированные данные он туда не пишет, все кэши сбрасываются.
Поэтому в реальности запись будет 2-4гб.
Сколько раз в сутки в в среднем будет пользоваться этой гибернацией? На практике максимум 2-3раза в сутки в среднем, не чаще. Ну запишите лишний десяток гигабайт, что от этого диску?
Вот если бы там записывалась две, три сотни гигабайт, тогда был бы смысл задуматься.

[Desmodeus]

Понятно. Ну что ж тем проще. Всю систему ставлю на ССДи просто софтлинкаю основные папки профиля на хдд. Чтоб все качалось на хдд

[Станислав Силин]

Desmodeus: ну может лет 5 назад это было резонно выносить swap, когда ресурс SSD был меньше, сейчас он сравнялся с HDD если не стал больше

[АртемЪ]

Станислав Силин: Ресурс SSD за последние 5 лет уменьшился примерно в шесть раз.

[Станислав Силин]

АртемЪ: Может быть увеличился? А вообще есть что почитать об этом? А то я искал думаю сюда вставить, но так и не нашел.

[АртемЪ]

Станислав Силин: Ну лет пять назад все диски были с MLC памятью там ресурс около 3000циклов, сейчас по большей части TLC память используется, там ресурс 500циклов.

[mgyk]

Зачем swap на домашнем компе с 8гб? Путь OOM приходит лучше чем все тормозить будет

[АртемЪ]

mgyk: Swap - это файл который использует в работе виртуальная память, туда сбрасываются неиспользуемые страницы памяти.

На домашнем компе с 8гб он нужен именно для этого, как и на компе с 2гб или с128гб памяти.

Что такое ООМ я не в курсе, и что там у вас тормозить должно тоже не в курсе.

[mgyk]

Я представляю, что такое swap и он у меня везде выключен. Имеет смысл включать только на какие-то железках вроде raspberry pi где памяти мало или чтобы у вас не Out of Memory Killer не пришел и не убил процесс БД, например, по этому для некоторый продакшен применений его нужно оставлять.

[АртемЪ]

mgyk: Своп должен быть включен. Имеет смысл включать его везде.
Если памяти мало - своп используется активно, это ситуация ненормальная, и говорит лишь о том что нужно добавить физической памяти.
Если памяти достаточно - своп используется исключительно для нужд системы, он позволяет более эффективно использовать память, не допускать фрагментации памяти.
Без свопа память используется менее эффективно, только лишь и всего, плюс возможны проблемы при попытке запросить большой объем памяти.