Какой стек технологий выбрать для приложения в трее под разные настольные ОС?

Question

[Олег Абражаев]

Добрый день.

Хочу написать приложение, которое будет висеть в области уведомлений и так же иметь стандартное открывающееся окно с информацией и настройками. Настройки будут в файле в директории установки.
Должно работать под Винду, Линукс и Мак.
Желательно чтобы выглядело одинаково.

Минимальный необходимый функционал это доступ к событиям мыши (клик, движения) и клавиатуры (нажатие).

(ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Клики нужно получать абсолютно все в пределах ОС, а не только в программе.)

Так же нужно будет иметь доступ в Интернет и иметь возможность расшарить сообщение в соц. сети.

Сам я веб программист, под ОС опыта нету.
Рассматриваю варианты Java + Java FX или Swing, C# + mono, c++ + QT или python.
Какие ещё есть варианты?

Answer 1

[VoidVolker]

Если надо максимально автономное и есть знание или желание познать С++ - то QT, если это не слишком принципиально - то можно и C# + Mono, но тут сложность в том, что кроме самого приложения надо тащить и устанавливать рантайм библиотеки - а это еще мегабайт 30-50.

Comments

[Олег Абражаев]

да хотелось бы максимально легкий вариант по весу. но не уверен на счет с++ и qt. сколько по времени примерно займет его освоить с универской базой?

[VoidVolker]

Ну, это уже чисто индивидуально - все зависит от самого человека.

Answer 2

[Евгений]

ЕМНИП, у JavaFX траблы есть с треем. Под виндой все норм, в линуксе (проверял на Linux Mint 17 KDE) не отображается значок. Скорее всего это можно забодать, я не разбирался особо. Если умеете в Java, но не умеете (и не хотите тратить на изучение время) в C++, можно взять библиотеку Qt Jambi. Предупреждаю, что проект загнулся и не развивается, но то что сделано должно закрыть Ваши потребности.
Но все-таки я настоятельно рекомендую Qt (на плюсах) - он прекрасен.

Comments

[Олег Абражаев]

не уверен на счет с++ и qt. сколько по времени примерно займет его освоить с универской базой?

Answer 3

[d'Ivan]

Ещё есть Lazarus (Delphi-like)

Answer 4

[latteo]

Задаюсь похожим вопросом.
Думал для такого использовать NW.js или Electron, причем кого-то из них даже умудрились подружить с php.
Есть причины по которым не стоит использовать эти технологии?

Comments

[Олег Абражаев]

я конечно посмотрю, но отношусь крайне подозрительно к десктом уи приложению на node js. разве мне не нужно что-то более нативное? с более низким уровнем доступа? (события мыши и клавиатуры не только в окне приложения, а вообще все)

[VoidVolker]

Причина не использовать электрон в его нестабильности, некоторых багах, которые не исправляются разработчиками и поэтому приходится использовать костыли. С другой стороны - nw.js, существует уже давно, регулярно обновляется (сейчас релизы каждые несколько недель), очень удобное API, огромный функционал, работают почти все библиотеки ноды - сам делал несколько приложений на нём. Но, минус тоже есть: размер дистрибутива - 35-50 мегабайт и то, что это все браузер со всеми его минусами, плюс повышенные требования к памяти - пару сотен метров ОЗУ съедает запросто.

[Олег Абражаев]

VoidVolker: тогда уж лучше C# + Mono.

[VoidVolker]

Это да. А вот когда в приложении нужен браузерный движок - лучший вариант уже nw.js. Ибо в студии в приложение можно встроить только ИЕ, есть еще Awesomium заброшеный и древней версии (который хромиум позволяет встроить), да еще и без документации. В моно как-то не смотрел как с этим. Можно сделать конечно плагин к хрому, да и фаерфоксе тоже можно делать что-то такое - но все не очень юзабельно и дружественно к пользователю: качать под 15-20 гигов и ждать полдня компиляции как-то совсем не в кайф. А вот в nw.js уже все проще намного делается. А в узких местах можно использовать бинарные модули - к ноде или к браузеру, да хоть и через сокеты/пайпы.