Как правильно располагать абстрактные классы, имеющие разные ответственности?

Question

[Леонид ---]

Здравствуйте! Есть вопрос насчёт расположения в проекте интерфейсов. Я думаю многим известна эта картинка:


По дефолту мы располагаем сущности и интерфейсы в ядре (по крайней мере, у меня так сделано) - слой core или domain. Но что если у меня в core.interfaces.py лежат абстрактные классы (интерфейсы):
1) класс, ответственный за репозиторий (методы загрузки и выгрузки данных из файла в память и обратно);
2) класс, ответственный за конвертацию пользовательского объекта в словарь и обратно
3) класс, ответственный за то, по какому алгоритму будет формироваться новый id для добавления записи в бд;

Пример:



Реализации этих интерфейсов лежат по разным слоям/папкам, а вот сами интерфейсы в одном месте - модуле interfaces.py

С точки зрения чистой архитектуры стоило бы переложить интерфейсы туда, где лежат их реализации ( в одну директорию), но добавить в каждый слой, подслой core (т. е. ядро именно для этого слоя), куда бы мы и положили интерфейсы?

Answer 1

[Пума Тайланд]

а кто вызывает create_new_id и to_dict/from_dict? если только реализация репозитория (файл, json), то это детали хранения, в core им делать нечего, клади рядом с реализацией. В core остаётся то, что зовёт сам use case: IRepository и генератор id, если id нужен до сохранения. Правило простое: интерфейс принадлежит тому, кто его вызывает, а не тому, кто реализует. Отдельный core в каждом слое не нужен, только лишние папки.