Можно ли настроить управление удаленной точкой доступа из одного интерфейса управления Микротик?

Question

[nfire]

Хочу настроить небольшую сеть на микротике. И нужен вайфай. Можно взять CRS125-24G-1S-2HnD-IN - 24 гигабитных порта, вайфай, все что нужно. Проблема в том, что шкаф с оборудованием будет далеко и с хорошими стенами. Можно взять просто CRS125-24G-1S-IN без вайфая и какую-то точку доступа, но нужно будет настраивать их отдельно, что неудобно.
Собственно вопрос: можно ли настроить управление удаленной точкой доступа из одного интерфейса управления Микротик? Т.е. что бы точка доступа настраивалась в свитче как внутренний беспроводной интерфейс.
зы Особого неудобства нет, можно и отдельными настройками. Просто может уже есть такое решение, так почему бы не воспользоваться.

Answer 1

[Клёвый Админ]

Если опустить детали про выбор железа (и оставить их на ваше усмотрение), то ответ на ваш вопрос - это использование CapsMan'a.
С его помощью вы сможете задать конфигурации для точек доступа, каналы, безопасность и пустить трафик через одно устройство, чтобы проще было маршрутизировать и фильтровать. Тогда трафик прилетающий от точки доступа действительно на свиче будет приходить через отдельный интерфейс.

Comments

[nfire]

Как я понял это для бесшовного покрытия, а мне грубо говоря антенны нужно вынести на 20 метров. Из мануалов по капсману что мне попадались каждую точку доступа приходилось настраивать отдельно.

[АртемЪ]

nfire: Вынести антенны на 20метров это как вообще? В идеале длина кабельной сборки между антенной и передатчиком не должна превышать 15см, поэтому дальше чем на 15-20см выносить антенны крайне не рекомендуется.
Разумеется каждую точку придется настраивать отдельно, иначе как же они настройки получат? Волшебным образом?

[Клёвый Админ]

nfire: Капсман - это для ццентрализованной настройки, не обязательно безшовной. Точки можно настроить через DHCP, тогда они сразу подключатся к капсману, а там уже их будет ждать готовый конфиг.

[nfire]

Я же написал - грубо говоря. Т.е. "виртуально", "как будто".

[Клёвый Админ]

nfire: не понятно кому вы ответили. Судя по описанию вашей задачи - капсман это как раз то что вам нужно.
Воткнули точку, она получила конфиг по DHCP, подключилась к капсману, создала на нём виртуальный интерфейс (через который полетит весь трафик от клинетов) - профит.
Вроде бы как раз этого вы и хотите. Нет?

[nfire]

Клёвый Админ: да, это что надо. Просто гугление выдавало настройку капсмана для бесшовного покрытия на 100500 устройств и я не читал их считая избыточными. Искал что-то простое.
Ответ выше для АртемЪ

[Клёвый Админ]

nfire: "Отметить решением" не забывайте =) ЧСВ не в последнюю очередь, отчего я и АртёмЪ тут =)

[nfire]

Клёвый Админ: я надеялся что в микротиках есть стекирование. Как коммутаторов.

[Клёвый Админ]

nfire: пока нет. И пока не планируется. Не тот сегмент

[АртемЪ]

Клёвый Админ: Каждую точку придется настраивать отдельно.

[Клёвый Админ]

АртемЪ: отчего же? Делаем DHCP теги, настраиваем профиль в капсмане и как бы профит, если перекрытия по каналам нет - всё вообще из коробки.

[АртемЪ]

Клёвый Админ: Ну там получается нужно сначала надо настроить отдельно настроить каждую точку, чтобы она цеплялась к контроллеру.
А потом уже контроллер будет управлять сетью. Т.е опять же это не раскидывание на все точки одинаковых настроек, а именно управление сетью.
Хотя я может не совсем правильно понимаю что в итоге нужно.

[Клёвый Админ]

АртемЪ: дак там на точке всё что нужно (если не использовать Netinstaller) так жто сказать что она работает как точка доступа (переключить пункт меню в Quick setup), дальше, если DHCP отдаёт опцию caps-manager= то она автоматом к нему подключится и будет ждать CAP команды.

Это вроде как в документации так, на практике надо будет кстати проверить как оно там работает.

Ну а дальше, если в капсмане есть конфигурация для 00:00:00:00:00:00 то любая точка прилетающая на Капсман будет получать конфиг и сразу его применять.

Ну и дальше, если в конфиге есть перечень каналов, то (вроде бы) точка берёт любой рандомный с минимальной занятостью сейчас (и чекает занятость переодически) переключаясь из списка.

Ну типа, есть нюансы, но в целом почти всё "само".

Answer 2

[Valentin Net]

Подскажите в чем конкретно неудобство отдельной настройки роутера и точки доступа?
К тому же, при правильной настройке - вряд-ли вы будете каждый день перенастраивать оборудование.
И если CRS125-24G-1S-2HnD-IN планируется в качестве роутера, то это не самое лучшее решение.

Comments

[nfire]

Особого неудобства нет, можно и отдельными настройками. Просто может уже есть такое решение, так почему бы не воспользоваться.
А чем CRS125-24G-1S-2HnD-IN плохой роутер? Обычный микротик с кучей портов.

[nfire]

Особая производительность не требуется, обычный офис продажи, десяток компов и одна небольшая 1с. Офис удаленный и хотелось бы упростить администрирование этим хозяйством.

Answer 3

[Ильяс]

Думаю crs лучше использовать как коммутатор, а не маршрутизатор.
В Вашем случае, думаю имеет смысл рассмотреть hex, как маршрутизатор и точку доступа в виде wAP ac BE.

Comments

[nfire]

Хотелось бы и портами управлять. Покупать за эти же деньги еще и управляемый свитч нет возможности.

Answer 4

[АртемЪ]

но нужно будет настраивать их отдельно, что неудобно.

Да какое там неудобство? Щелкнул мышкой по имени устройства и зашел в настройки нужного.

Comments

[nfire]

Особого неудобства нет, можно и отдельными настройками. Просто может уже есть такое решение, так почему бы не воспользоваться.

[АртемЪ]

nfire: Ну я честно говоря не представляю как такое вообще может быть.
Как вы себе это представляете?

[nfire]

АртемЪ: как стекирование коммутаторов

[АртемЪ]

nfire: Не пойму какое отношение это имеет к стекированию коммутаторов.
Там просто порты дополнительных коммутаторов добавляются в общий пул.
Т.е ни у одного из коммутаторов не может быть отдельных настроек.

А тут речь идет про совершенно разное железо - маршрутизатор и точка доступа.

[nfire]

АртемЪ: вот именно, объединяются в общий пул. Хотелось бы что бы и в микротике можно было объединить устройства. Т.е. заходим в управление главным устройством, а в списке интерфейсов находятся интерфейсы второго (ведомого) устройства.