Нужно ли устанавливать систему и программы на ssd?

Question

[▪ ▪]

Привет.
Решил приобрести ssd для работы с графикой в photoshop, illustrator. Хотел уточнить. Систему нужно устанавливать на ssd чтобы добиться наилучшей производительности? Значит и сами программы тоже нужно ставить на него? А сохранять файлы? Тоже на ssd?

Я слышал что ssd очень ненадежны. Могут умереть в любой момент. Рискованно хранить на них файлы.

Comments

[Максим Мосейчук]

John Smith: На счёт 5% я бы поспорил. В ssd и так есть резервная область. Если на файловой системе не работает trim, то эти 5% так же забьются и не очистятся. Толку от них 0.

[Максим Мосейчук]

John Smith: Собственно там и написано, что TRIM предпочтительнее, чем оставление неразмеченного места.

Answer 1

[Raul Duke]

Без всяких сомнений, ставьте систему на SSD - быстродействие увеличится в разы. Поверьте, очень ощутимо. К примеру, увеличение объема оперативной памяти заметно гораздо меньше. Соответственно, программы тоже устанавливайте на SSD (в Program Files, по умолчанию).
А вот рабочие файлы хранить на SSD не обязательно, хотя можно, если позволяет свободное место, будут быстрее открываться и сохраняться. Разумеется, покупать SSD объемом меньше 120 Gb поэтому нет никакого смысла (а лучше 256 Gb).
Надежность у SSD проверенных марок (я бы советовал Samsung Evo, Intel) на данный момент выше всяких похвал - к примеру, Samsung на свои накопители 850 Evo даёт аж пятилетнюю гарантию! Поэтому при покупке советую не слишком экономить.

Comments

[Максим Мосейчук]

Интел на старшую серию так же 5 лет гарантию даёт.

Answer 2

[Saboteur]

Ставьте на SSD все, не парьтесь. Слухи о ненадежности SSD преувеличены и устаревшие.

Но вот вне зависимости от того, на чем вы работаете SSD/HHD/FDD - бэкапы делайте регулярно.

Answer 3

[АртемЪ]

На SSD нужно размещать систему, прогаммы, и данные с которыми активно работаете.
Данные с которыми редко работаете логично размещать на HDD.

Comments

[Максим Мосейчук]

Не только на частоту использования смотреть нужно, но и на необходимую скорость доступа для задачи.

Например, хранить музыкальную коллекцию для прослушивания на hdd или ssd - разницы совершенно никакой.
Но если та же коллекция используется как источник звуков при монтаже, или как входные данные для машинного обучения, то ssd выигрывает.

Ну и на сами данные смотреть нужно.
Например я часто играю в игру. Я пробовал ставить её и на hdd и на ssd. Разницы не ощутил, т.к. скорость загрузки упирается в процессор из-за распаковки ресурсов и загрузки их в видеопамять.

Вообщем не все йогурты одинаково полезны.

[АртемЪ]

fshp: Я вообще то говорю об активной работе - если мы музыку слушаем это по большей части просто хранение большого массива данных, с редким доступом, то же самое и с фильмами. Разумеется на SSD их размещать не выгодно. Если делаем монтаж - это уже активная работа, а там критично время как правило.

Это примерное разделение. Просто сортировать с точностью до мелкого файла что ложить на HDD, а что на SSD - неразумно, больше мороки чем выгоды.

Answer 4

[SKRSKR]

ставь все что угодно на SSD, они намного надежнее чем HDD, если следить за его состоянием. и да после установки ssd в мой пека работать в фотошопе, premier стало НАМНОГО приятнее, все стало просто летать, при том что у меня слабый ноут который раньше ели ели 1080p тянул, а теперь на изи могу 4K монтажить