Сортировка в LINQ to SQL

Question

[Дмитрий Гукетлев]

Есть задача отобразить… ну для примера товары в разделе интернет магазина.

Используется LINQ to SQL.

Пишу примерно такой код:

List lstGoods = DataContext.Sections.Where(x=>x.id = iMySectionId).First().Goods.Take(iPageSize).ToList();

Проблема в том, что товары нужно упорядочивать. Код преобразовывается:

List lstGoods = DataContext.Sections.Where(x=>x.id = iMySectionId).First().Goods.OrderBy(x=>x.Name).Take(iPageSize).ToList();

Но ведь пользователь может выбрать сортировку по одному из нескольких полей, и в любом направлении.

Получаем примерно такое:
Первый вариант

List lstGoods = null;
if(sSortField == «name»)
{
  if(sSortDirection == «ASC»)
  {
    lstGoods = DataContext.Sections.Where(x=>x.id = iMySectionId).First().Goods.OrderBy(x=>x.Name).Take(iPageSize).ToList();
  }
  else
  {
    lstGoods = DataContext.Sections.Where(x=>x.id = iMySectionId).First().Goods.OrderByDescending(x=>x.Name).Take(iPageSize).ToList();
  }
}

И такое для всех полей. Ужас же! Столько запросов отличающихся только одним параметром. А если полей для сортировки пятнадцать а запрос занимает десять строк? Это же невозможно поддерживать.

Второй вариант

List lstGoods = DataContext.Sections.Where(x=>x.id = iMySectionId).First().Goods.ToList();
if(sSortField == «name»)
{
  if(sSortDirection == «ASC»)
  {
    lstGoods = lstGoods .OrderBy(x=>x.Name).Take(iPageSize);
  }
  else
  {
    lstGoods = lstGoods .OrderByDescending(x=>x.Name).Take(iPageSize);
  }
}

Уже хорошо. Но на сколько я понимаю работу LINQ to SQL, первый запрос (тот что перед первым if), будет скомпилирован в один SQL запрос, выполнен, потом мне вернется List из Good (причем из всех лежащих в этой секции, мы не можем выбрать первые iPageSize товаров, т.к. не известен их порядок), потом уже внутри программы весь этот List будет отсортирован и от него взяты первые iPageSize элементов. Получается разбазаривание вычислительной мощности на сортировку внутри кода. Это SQL сервер сделает лучше и быстрее. И не надо товары не вошедшие на текущую страницу пересылать.

Как правильно решить мою проблему не прибегая к DataContext.ExecuteQuery?

Answer 1

[KING]

Вот рабочий класс, который я уже использовал
http://aonnull.blogspot.com/2010/08/dynamic-sql-like-linq-orderby-extension.html

LINQ запрос выполняется непосредственно на этапе его использования (ToList(), foreach, etc.), а не на этапе формирования.

Answer 2

[Алксандр Коротаев]

код:

var allGoods = DataContext.Sections.Where(x=>x.id = iMySectionId).First().Goods;
List lstGoods = allGoods.OrderBy(x=>x.Name).OrderByDescending(x=>x.Price).Take(iPageSize).ToList();

выполнит один запрос…

Answer 3

[antonlustin]

как вариант можно воспользоваться рефлекшеном, правда надо будет еще подумать над оптимизацией. рефлекшен штука не быстрая.

List<Person> list = new List<Person>();
list.Add(new Person() { Age = 20, Name="Вася"});
list.Add(new Person() { Age = 21, Name = "Петя" });
list.Add(new Person() { Age = 23, Name = "Коля" });
list.Add(new Person() { Age = 18, Name = "Саша" });

PropertyInfo pi = new Person().GetType().GetProperty("Name");
            
List<Person> sorted = list.OrderBy(p=> pi.GetValue(p, null)).ToList();

Comments

[Дмитрий Гукетлев]

Видимо я не совсем точно донес суть вопроса. Нужно не сократить запрос до одной строчки, а вынести сортировку и отсечение нужного количества элементов в SQL сервер, а не делать это внутри моей программы.

[Dmitry]

Он и будет выполняться на SQL сервере, как понимаю, локальную коллекцию antonlustin привел для примера, вместо нее подставьте сущность.

[for7raid]

Такой вариант доступен только для LinqToObject, L2S не умеет транслировать такие запросы в SQL код

[Дмитрий Гукетлев]

Кстати new Person().GetType() можно заменить на typeof(Person)

[Дмитрий Гукетлев]

по поводу трансляции в SQL for7raid прав. Этот вариант вываливается в рантайм эррор. Работает решение приведенное KING. Насколько я понял это небольшое «развитие» этого метода

Answer 4

[khaale]

            List<Person> list = new List<Person>();
            list.Add(new Person() { Age = 20, Name = "Вася" });
            list.Add(new Person() { Age = 21, Name = "Петя" });
            list.Add(new Person() { Age = 23, Name = "Коля" });
            list.Add(new Person() { Age = 18, Name = "Саша" });

            string propertyName = "Age";

            ParameterExpression parameterExpr = 
                Expression.Parameter(typeof(Person), "person");

            Expression<Func<Person, object>> orderByExpr = 
                Expression.Lambda<Func<Person, object>>(
                    Expression.TypeAs(
                        Expression.Property(
                            parameterExpr, propertyName), typeof(object)), parameterExpr);

            Func<Person, object> orderByFunc = orderByExpr.Compile();

            List<Person> sorted = list.OrderByDescending(p => orderByFunc(p)).ToList();

Попробуйте так. По идее должно работать как в L2O, так и в L2S.

Comments

[khaale]

увы, с Object L2S не работает. Необходимо строго типизировать функцию сортировки.