Какое направление перспективней на C#: .Net или Unity3D?

Question

[Сергей Нижний Новгород]

Всем привет.

Сейчас начал изучать C# и хотел бы посоветоваться насчет направления.

Что является более перспективным и денежным: .net или Unity3d. И как в РФ относятся к игрушкам, которые собираются на Unity3D?

Answer 1

[GreatRash]

.Net конечно, игры - очень узкая ниша, опять же с шарпа не трудно пересесть на яву, а это уже банковская сфера - следовательно работа будет всегда.

А игры... сегодня есть, завтра нет... 4 конторы на всю страну более менее крупных.

Answer 2

[Rou1997]

.NET - это не направление, а множество направлений, и между прочим, Unity3D в него тоже входит.

И как в РФ относятся к игрушкам, которые собираются на Unity3D?

Так же, как и ко всем остальным, пользователям без разницы, правда, игры, написанные на C# (и на XNA и на Unity) чаще вылетают, чем на C++, но это скорее связано с культурой программистов, чем с языком, в конце-концов даже будь баги в самом "движке", всегда можно что-то придумать, если пытаться.

Answer 3

[kykyryky]

Unity3D это же удел инди, нет? Нормальные игровые конторы на своих движках все пилят, а это в большей степени С++. Ну или можно утилиты пилить на шарпе. В том же CD Project вроде были вакансии для дотнетчиков.
ИМХО: шарп то это в интерпрайс, или вообще забей.

Comments

[rukzachini]

Prime World и Нearthstone - трудно назвать инди. И это только из того, что я знаю (не интересовалась специально, какие игры крупных издателей сделаны на юньке).

[Сергей Нижний Новгород]

rukzachini: Хартстоун изначально делался как side-проект, поэтому и был выбран более "легкий и быстрый" стек. Но сам факт остается фактом, проект рулит.