Нужен ли антивирус и фаервол?

Question

[DarkByte2015]

На 10 винде появился мелкософтовский антивирусник. Он такой же фиговый как и брэндмауэр (омг откуда они только слово то такое взяли...)? Можно ли ему доверять или стоит все таки поставить какой то нормальный антивирусник? А фаерволу? Вообще фаервол он нужен? Или не особо?

Answer 1

[АртемЪ]

Начиная с Windows 7 использую только встроенный антивирус.
Файервол кроме штатного тоже никогда не использовал, ибо штатный достаточно хорош.

Он такой же фиговый как и брэндмауэр (омг откуда они только слово то такое взяли...)?

Вот уж не знаю откуда вы такое слово взяли А у майкрософта используется нормальное слово - брандмауэр, или в переводе на английский - firewall.

Вообще фаервол он нужен? Или не особо?

Кому как. А нужен ли он вам, это у вас спросить надо. Мы то откуда знаем что вам нужно?

Comments

[DarkByte2015]

Ну может опечатался. Слово какое то сложное. В русском языке точно такого нет. И я спрашивал в целом. Помогает ли фаервол? Если да то чем? Может достаточно антивирусника чтобы ничем не заразиться...

[АртемЪ]

DarkByte2015: Словарь русского языка Ожегова - www.ozhegov.com/words/2193.shtml
Помогает он от сетевых угроз при грамотной настройке.
Антирвирус ловит вирусы и более ничего.

Answer 2

[andreyNN]

сильно зависит от модели использования и начинки компьютера
такой вопрос без подробностей приведёт к "холивару".

Comments

[DarkByte2015]

И каким же боком это зависит от компьютера? Не улавливаю связь вообще.

Answer 3

[Александр Таратин]

На личном ПК анвирь вообще имхо мало нужен https://habrahabr.ru/post/101971/
отдельные же файлы проще проверить на https://www.virustotal.com/ или аналогах

Comments

[DarkByte2015]

Эмм превращать винду в линукс? Не, спасибо. И без антивирусника в современном интернете никуда... Вирусы они как тараканы - проползут в любые щели.

[АртемЪ]

DarkByte2015: Вирусов в наше время не так уж и много.
А настройки указанные в статье защищают от шифровальщиков.
Шифровальшики являются на сегодняшний день одной из самых значительных угроз, антивирусы против них никак не помогают, ибо вирусами они не являются.

[sazhyk]

АртемЪ: вы серьёзно?
Так, по порядку, вирусов в наше время много, и даже очень. Защита от шифровальщиков конечно актуальна на домашнем компе, но в целом ,она для офисных машинок и серверов. Распространяются криптовымогатели преимущественно через почту. В моей практике пока не встречались зашифрованные компы простых юзеров.
Антивирусы не помогают от шифровальщиков??? Такие громкие слова было бы не плохо подтвердить пруфами. Помогают, и ещё как. Брльше всего в этом преуспели Доктоп Вэб и Касперский. И да, вирусами много чего не является, но детектируется, блочится, карантинится и удаляется :)

[АртемЪ]

sazhyk: Антивирусы блокируют шифровальщики только когда те попадают в базу, по сигнатурам.
Поэтому древний шифровальщик вполне себе блокируют, а вот свежие пропускают без проблем.
Пользователь скачал файл, запустил, - шифровальщик работает.

У вирусов есть довольно примечательные участки кода, по которым их можно детектировать, т.к они выполняют довольно специфические задачи.
У шифровальщиков их нет - это обычная программа для шифрования данных.
У вирусов очень заметное поведение - попытки получить привилегии в системе, изменение системных файлов, и.т.п - которое легко определяется и блокируется.
Шифровальщик запускает сам пользователь, он работает от имени пользователя, с правами пользователя, не лезет к системным файлам.

Множество зашифрованных машин которые я видел имели на борту антивирус со свежими базами, и он спокойно продолжал работать, и не выдавал никаких предупреждений.

И да распространяются крипторы обычно через почту, хотя еще один мощный источник распространения слабые пароли на RDP.

[sazhyk]

АртемЪ: Согласен. Не на 100%, но согласен с вами. Но, к слову, обсуждение данного вопроса выходит за рамки этого топика. Оффтоп кароч :)

Answer 4

[sazhyk]

Внесу и я свои пять копеек. Штатные неплохие антивирус и брандмауэр. Тут, как уже заметили, вопрос холиварный. Я вот довольствуюсь и щтатными средствами Win8.1 (вот мой предохранитель, сэр %показывает палец%), а супруге поставил Касперский Free да поковырялся в реестре и политиках безопасности, настроил штатное восстановление системы. Тут стоит заметить, довольно мощный инструмент.
Если не чувствуете в себе сил и знаний для самостоятельного предотвращения и устранения последствий заражения - мой ответ, однозначно нужен антивирус. Тот же Касперский стоит не так уж и много.
По поводу брандмауэра; штатного мне не достаточно только на серверах. Но это отдельная история.
Так что ответ на ваш вопрос - определите свои силы, определите риски, определите ценность потенциально уязвимой информации.