Как избавиться от new?

Question

[DTX]

function test() {
  var a = 100;
  this.get = function get() {
    return a;
  }
  this.set = function set(v) {
    a = v;
  }
}

q = new test();
console.log(q.get());
q.set(10);
console.log(q.get());

codepen.io/anon/pen/ALrEgb

Как сделать, чтобы можно было писать
q = test();
а не
q = new test();

Comments

[OVK2015]

Сделать тест простым объектом?

Answer 1

[riot26]

function test() {

  if (!(this instanceof test)) {
  	return new test();
  }

  var a = 100;
  this.get = function get() {
    return a;
  }
  this.set = function set(v) {
    a = v;
  }
}

q = test();
console.log(q.get());
q.set(10);
console.log(q.get());

JSFiddle

Answer 2

[romy4]

test()должен возвращать новый объект new function() { } или просто { }

Answer 3

[dom1n1k]

Смотри тут
https://github.com/mourner/simpleheat/blob/gh-page...

Answer 4

[Сергей]

я бы вообще так написал )))

function test() {
  return {
    _a:100,
    get a() {
      return this._a;
    },
    set a(v) {
      return this._a = v||this._a;
    }
  }
}

q = test();
console.log(q.a);
q.a = 10;
console.log(q.a);

Comments

[Артём Токаревских]

Двоечник! Почему не вынес _a в замыкание?!

[Сергей]

artemt: самоучка, а не двоечник, поясни мой косяк

[Артём Токаревских]

Я в шутку, сам троечник и самоучка :) "Закрытое" поле _a могут перезаписать. Открой консоль в хроме и допиши к своему коду q._a = 'test'; console.log(q.a); Потом сравни с вариантом, что привёл ниже.

[Сергей]

artemt: а ну да, но с этим пусть заморачиваются те кто будет дописывать объект, я лишь привел грубый пример -)

Answer 5

[Артём Токаревских]

function test() {
  var _a = 100;
  return {
    get a() {
      return _a;
    },
    set a(v) {
      return _a = v||_a;
    }
  }
}

q = test();
console.log(q.a);
q.a = 10;
console.log(q.a);
q._a = 'Changed';
console.log(q.a);