Что происходит с DNS Хабра или выбор DNS

Question

[Алексей Савчук]

На данный момент я ищу оптимальные NS-сервера для нескольких проектов.
Первое, что пришло в голову — это проанализировать сайты с высокой нагрузкой.
Одним из них стал Хабр.

И так уж получилось, что я засёк интересную ситуацию:

[16:15]#20009 sabo@sabo-laptop-hp:~
> host -a habrahabr.ru 
Trying "habrahabr.ru"
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 26608
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 5, ADDITIONAL: 8

;; QUESTION SECTION:
;habrahabr.ru.                  IN      ANY

;; ANSWER SECTION:
habrahabr.ru.           554     IN      A       212.24.43.42

;; AUTHORITY SECTION:
ru.                     13116   IN      NS      f.dns.ripn.net.
ru.                     13116   IN      NS      b.dns.ripn.net.
ru.                     13116   IN      NS      e.dns.ripn.net.
ru.                     13116   IN      NS      a.dns.ripn.net.
ru.                     13116   IN      NS      d.dns.ripn.net.

;; ADDITIONAL SECTION:
a.dns.ripn.net.         65267   IN      A       193.232.128.6
a.dns.ripn.net.         21254   IN      AAAA    2001:678:17:0:193:232:128:6
b.dns.ripn.net.         17527   IN      A       194.85.252.62
d.dns.ripn.net.         11034   IN      A       194.190.124.17
d.dns.ripn.net.         48200   IN      AAAA    2001:678:18:0:194:190:124:17
e.dns.ripn.net.         60222   IN      A       193.232.142.17
f.dns.ripn.net.         15962   IN      A       193.232.156.17
f.dns.ripn.net.         15959   IN      AAAA    2001:678:14:0:193:232:156:17

Received 302 bytes from 192.168.32.1#53 in 3 ms

И чуть позже:

[16:39]#20013 sabo@sabo-laptop-hp:~
> host -a habrahabr.ru
Trying "habrahabr.ru"
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 51925
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 3, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;habrahabr.ru.                  IN      ANY

;; ANSWER SECTION:
habrahabr.ru.           311     IN      NS      ns1.habradns.net.
habrahabr.ru.           311     IN      NS      ns2.habradns.net.
habrahabr.ru.           311     IN      A       212.24.43.42

;; AUTHORITY SECTION:
habrahabr.ru.           311     IN      NS      ns2.habradns.net.
habrahabr.ru.           311     IN      NS      ns1.habradns.net.

Received 122 bytes from 192.168.32.1#53 in 5 ms

До этого я присматривался к платному cloudns.net, но после этого интересного события увидел, что IX предоставляет DNS сервера.

Вопросы:
1. Что происходит с Хабром и зачем это нужно?
2. Что скажете по поводу cloudns.net (проекты размещены в России и целевая аудитория — Россия)?
3. Есть ли преимущество у IX (перед тем же cloudns.net)?
3. Нужно ли что-нибудь типа lbnamed (когда один из фронт-эндов недоступен, DNS перестаёт отдавать его адрес до того момента, пока сервер не поднимется, но это, я так понимаю, сложно реализовать с чужими слэйв-серверами)?

Answer 1

[Dzuba]

Имею ответ лишь на первый вопрос.

Похоже, что на сервере ns1.habradns.net лежит служба ДНС.
В этом легко убедиться, выполнив

dig @ns1.habradns.net habrahabr.ru

в консоли, либо пройдя по этой ссылке.
Сам сервер ns1.habradns.net пингуется.

PS. В техподдержку хабра я уже отписал.

Comments

[Алексей Савчук]

Спасибо за разъяснение.

[Vadim Rybalko]

Один из NS на обслуживании, это вполне штатная ситуация для DNS. Для этого их и указано два.

Answer 2

[karkarramba]

3. Много серверов в России и Европе. Список.
4. Такого функционала у MSK-IX нет и вряд ли будет.

Comments

[Алексей Савчук]

Спасибо!
Много серверов — это, конечно, преимущество как «горячий резерв».
Но вот меня терзает технический вопрос: если, предположим, я все их пропишу как ns-сервера, то это, мягко говоря, глупо.
Если пропишу один -два (например московский и новосибирский), то получится, что пользователи (их провайдеры?) из Новосиба будут периодически обращаться к Москве и наоборот.
А вообще на всех этих серверах, я так понимаю, уже поднят кеширующий DNS, доступный из вне. Или преимущество этой услуги в том, что на серверах IX быстрее будут обновляться записи DNS?

[karkarramba]

Много физических серверов, логических — один, именно он и прописывается в зоне. Так называемый anycast. Запрос придет к тому, до кого маршрут ближе.

На этих серверах нет кэширущих, все они авторитетные. Преимущество услуги в надежности сервиса и скорости ответа. Правда второе сильно зависит от маршрута.

[Алексей Савчук]

Ясно, спасибо!

Answer 3

[Алексей Савчук]

del

Answer 4

[Алексей Савчук]

Кстати говоря, я, скорее всего, понял ситуацию с *.dns.ripn.net.
У меня host выдавал такие же записи, когда я перенаправил домены на новые ns-сервера, но там не была поднята зона для них.

Answer 5

[vasilushechka]

fmonsy.com попробуйте