Debian/kFreeBSD — серьезная вещь или гибрид жабы с мотоциклом?

Question

[CityCat4]

В процессе рассмотрения дистрибутивов, которым хочется заменить свой CentOS 6.8, наткнулся на такую вещь, как Debian/kFreeBSD и хотелось бы поинтересоваться - кто-нибудь ее использует? Вечная проблема FreeBSD - меньшая, по сравнению с Linux поддержка оборудования и , по-моему, тут интересней был бы вариант наоборот - ядро Linux с "миром" от FreeBSD, портами и пр.

Comments

[Ульрих]

Напомните, вы для дома или для сервера?

[CityCat4]

Ульрих: Debian/kFreeBSD - в порядке банального любопытства. Для сервера пока CentOS, для дома вот Wheezy 7.11 пробую.Я хорошо знаю FreeBSD - и достоинства и недостатки и как-то не очень представляю себе сей гибрид.

Answer 1

[Владимир]

Если вам скушно ипользуйте gentoo если нужно просто работать - используйте centos/debian

Comments

[CityCat4]

Я спрашивал мнение людей, которые использовали kFreeBSD для чего-либо а не вызскал абстрактных рассуждений. Потрындеть за то, какой дистриб лучше я тоже могу, но мне неинтересно. CentOS я уже использую, но пересобирать полсистемы, когда мне нужно скажем поставить strongswan последней версии и без конца пахать и перепахивать, либо же смириться и пользовать что дают - немного заело. Debian сейчас смотрю.

[Ульрих]

CityCat4: кстати, по этому поводу рекомендую Ubuntu 16.04. с их нововведением SNAP-пакетов.

[CityCat4]

Ульрих: Да мне кажется, я еще немного помучаюсь-помучаюсь, похожу весь такой сумрачный и в конце концов свалю на генту :) Хотя пока общение с дебианом идет нормально, есть конечно отдельные шероховатости, но это все рабочие моменты...

[Ульрих]

CityCat4: по поводу snap-пакетов. Обещают самые свежие версии необходимых программ, с зависимостями уже внутри пакета и работа в песочнице. Я еще не пробовал, но вчера обновился до 16.04

[CityCat4]

gold_user: Да ну... Ну по-другому немного делается, ну по-другому функции обработки "порта" подгружаются, ну TUI-конфигуратора нет - ну или я не нашел - но в основном все так же - архив скачался, распаковался, собрался, установился, на все есть хуки и также пакет можно собрать по установленной программе. А eix- так это аще сказка - когда во FreeBSD будет такое? Мне приходилось свои скрипты лабать, чтобы найти в портах что-нибудь нужное. OpenRC - ну непривычно немного. И после FreeBSD и после SysV инита в центосе, но это все ерунда, разберемся.

Answer 2

[Влад Животнев]

Три года назад весь софт (серверный под стек лампы) падал и ронялся.

Из хорошего - оно готово работать шлюзом немаленькой сети, при этом сетевая подсистема BSD для этого подходит лучше, чем линуксовое ядро, а управлять удобнее как раз GNU-тыми.

Comments

[CityCat4]

Там ipfw или iptables?

[Влад Животнев]

CityCat4: pf там

[CityCat4]

Влад Животнев: Внезапно

[CityCat4]

А ядро конфигурится так же как во FreeBSD - через текстовый конфиг?

[Влад Животнев]

CityCat4: ядро я не пересобирал/не конфигурял, что приехало, то и использовал. Вот модули через kldload грузятся, это точно помню.

[CityCat4]

Влад Животнев: Попробовать, что ли...

[Влад Животнев]

CityCat4: сейчас гугл за сетевую подсистему в никсах взялся патчить активно, так что те, кому kfreebsd был интересен, отваливаются потихоньку.
Для развития - точно стоит попробовать, интересная ось получилась. Особенно скиллы "какого хрена оно упало" прокачивать удобно.

Answer 3

[Lindon_cano]

Как и все связанное с *BSD-системами — игрушка для гиков с низким ЧСВ, нужно что бы оное ЧСВ чесать и оно пухло.
Для работы непригодно.