Как правильно структуризировать логику работы веб студии с github.com?

Question

[colgantech]

Всем привет!
Мы маленькая веб студия (10 человек) которая разрабатывает веб сайты, используем WordPress и Magento!
Мы хотим перейти на github.com, сейчас выбираем логику работы наших проектов с github.com.
Вот что у меня получилось набросать, прошу написать как можно улучшить структуру или что нужно изменить. Если нужно что-то поменять - напишите почему.

Спасибо за ваше мнение.

Comments

[private_tm]

gitbucket думаю вам лучше подойдет(бесплатный приватный репозитарий в отличии от гитхаба) или личный репозитарий на выделенном серваке(если боитесь утечке).

[colgantech]

private_tm: y нас создана company с unlimited пакетом на github.com, вопрос не в ресурсе. Вопрос как лучше организовать структуру работы. Спасибо за ответ.

[private_tm]

colgantech: я вас понял.

Answer 1

[Дмитрий Энтелис]

Что то у Вас на схеме все в каше - и юзеры и ветки и среды.

Моё личное imho:
1) Почитайте про git flow https://habrahabr.ru/post/106912/ - это крайне удачная модель ветвления

2) Использовать форки или нет - личное дело каждого.
Кто то любит что бы итоговый репозиторий выглядел просто и красиво - и тогда форки с rebase перед pull request сделают все хорошо.
Кто то (как я) любит что бы в репозитории был виден весь процесс разработки в realtime - у нас запрещены форки, разработчики явно делают все комиты в общий репозиторий. Но у нас достаточно детализированные задачи, никогда не бывает что бы над задачей работало больше 1 человека. В этом случае кстати лучше использовать mercurial, а не git.

Comments

[colgantech]

Познавательно - есть над чем подумать. Спасибо за статью и ответ.

Answer 2

[Александр Голубев]

Мне интересно, я не работал в студии, но меня всегда смущало, что весь исходный код проектов доступен всем через google big query, ни кого это не смущает?

Comments

[DevMan]

гоголь имеет доступ к приватным репакам?

[Александр Голубев]

DevMan: Писали на habrhabr что да.

[DevMan]

Александр Голубев: можно линк, если не сложно?

[Александр Голубев]

DevMan: Перечитал: https://habrahabr.ru/post/304476/ , только свободные репозитории.

[DevMan]

Александр Голубев: спасибо.

[colgantech]

DevMan: Я хочу увидеть ваше мнения по поводу структуры, если изволите.

[DevMan]

colgantech: сори, глубоко я не копал. на на поверхностный взгляд ваша схема – полное говно. попробую объяснить кратко:
1. непонятное ветвление после branches – должно быть примерно линейно: branches -> testing -> merging -> production, a не так как у вас.
2. опять же непонятное ветвление на users.

это мое видение ситуации и цикла разработки, и я не знаком ни с вашими деталями/нюансами, ни с вашей реализацией.
если вы понимаете эту схему, и она для вас работает, то who cares? пользуйтесь и наслаждайтесь, не стоит искать одобрения на стороне: есть 100500 рецептов, только далеко не факт, что они сработают на вас.