Javascript; for vs forEach, что быстрее в 2016?

Question

[ZaxapKramer]

Какой из циклов на данный момент в js быстрее, for или foreach?

// Типичный цикл For
for(var i = 0; i < arrr.length; ++i) {
	console.log(arrr[i].value);
	i++;
}

// Аналогичный по действию цикл forEach
arrr.forEach(function(arrr_item, i) {
	console.log(arrr_item.value);
});

В интернете информации на 2016 год нет. Судя по тому, что я где-то давно видел, forEach должен был/будет постепенно стать быстрее for.
А вот, сосбственно, причина вопроса: jsperf.com недоступен.

Заранее спасибо за помощь.

Comments

[Назар Мокринский]

За зачем вам jsperf, вы в консоль браузера кусок кода ввести не можете и поменять время, что ли?

[ZaxapKramer]

Назар Мокринский, у всех бывают пробелы в знаниях:) Особенно в тех областях, в которых знаешь только 50%, а мои 50% - это сугубо верстка, также возможности html5. В Javascript никогда сильно не влазил - на все воля вездесущего (как мне раньше казалось) JQuery. Не было необходимости особо отлаживать что-либо. Если необходимо, есть Firebug или стандартные возможности Chrome, который в этом плане сейчас сильно Firebug не уступает, а о консоли только сейчас что-то более-менее смутно вспомнил, что она не только "показывает" undefined.

[Назар Мокринский]

ZaxapKramer: Firebug имхо умер. Попробуйте воспользоваться console.time() и console.timeEnd() для замера времени выполнения. И не нужен вам jsperf

[ZaxapKramer]

Назар Мокринский, спасибо, будем пробовать, будем читать, заполнять эти пробелы) Тоже заметил, что Firebug умер. Вместе с Оперой и т.п., а в свое время был довольно неплох...

[Виталий]

1 раз взять функцию обертку , которая до и после делает замер, потом одно вычесть из другого и вывести в консоль или алерт, как это сделать написано в учебнике learn.javascript.ru в теме декораторы. Учиться учиться и еще раз учиться.... прав был комуняка....

Answer 1

[Rou1997]

jsperf.com недоступен

У него аналог есть!
google.ru/search?q=javascript%20elapse%20milliseconds

Comments

[ZaxapKramer]

Прошу прощения, не знал... Спасибо:)

[Rou1997]

ZaxapKramer: Если бы такой возможности не было, то и jsperf.com был бы невозможен.

Answer 2

[lega]

В движках где forEach/map оптимизируются скорость примерно такая же как и у for, там где нет, for быстрее т.к. вызов функции на каждой итерации дополнительно грузит.

Answer 3

[Dvorak]

Вообще быстрее for, как мне кажется. Потому что forEach - это метод. Вызов любой функции затормаживает интерпретатор. И если у вас очень большой массив, то за секунду у вас вызовется огромное количество функций.

Comments

[lega]

Так оно, но умные движки это оптимизируют и вставляют код inline без вызова ф-ии

Answer 4

[Shikimaru1992]

Еще для тех кто будет мерить скорость возможно пригодится знание об оптимизации работы кода браузерами и возможных ошибках при замере скорости: https://www.youtube.com/watch?v=HPFARivHJRY