Часто приходится консультировать тех или иных людей и организации по поводу внедрения виртуализации у них. В основном это довольно небольшие компании, которые толком под западную формулировку SME/SMB не попадают -- до 100 человек сотрудников, малые бюджеты. До сих пор ни разу не советовал клиенту решения VMware -- либо Hyper-V, либо ничего вовсе. С ESXi знаком, долгое время использовал в лабораторной среде (потому что вложенная виртуализация). Постоянно чувствую себя человеком с синдромом утенка -- с чем первым познакомился, за то и "топлю". Однако до сих пор не увидел ни одного конкурентного преимущества у решений VMware. Виртуализация в малых масштабах на паре серверов? На MS это очень просто, дешево и "в подарок" получаешь возможность крутое хранилище под эти цели построить без доплат (storage spaces). То же самое, но высокодоступное? Добавляем стоимость SAS JBOD и получаем двухузловой кластер буквально на коленке. Тонкие клиенты? Терминальные сервера на винде все еще остаются самым дешевым решением. Виртуальные рабочие столы? Винда это умеет. VMware умеет лучше, но винда значительно дешевле. Централизованное управление? System Center на неограниченное кол-во VM стоит на косарь дешевле. Datacenter лицензия Hyper-V позволяет поверх себя запускать неограниченное количество виртуальных машин с Виндой, ESXi за любые деньги такой возможности не дает.
ESXi умеет в настоящую отказоустойчивость, а не в высокую доступность. И за эту отказоустойчивость надо заплатить, в то время как "высокая доступность" у Hyper-V даже в бесплатной редакции есть. VMware умеет в крутой VDI, который стоит каких-то невозможных денег. ESXi поддерживает строго определенный перечень аппаратного обеспечения (из-за которого периодически сервера превращаются в тыкву), Винда в то же время заводится хоть на хлебопечке.
Итого: у решений VMware есть две киллер-фичи, которых нет у Винды. Винда в то же время стоит как покушать в Москве сходить.
Клиенту пофигу, клиент почти всегда возьмет что угодно, что ему насоветует разговорчивый "специалист". Но с учетом всего сказанного, как продать ESXi в первую очередь себе?
По итогу начал изучать VMware и угадайте, как мне удалось его себе "продать"? VDI. Все то, что на Microsoft VDI приходится делать костылями и окольными путями, у VMware доступно из единой консоли.
Конечно же, за деньги.
Всем спасибо за мнения.
Клиенту пофигу, клиент почти всегда возьмет что угодно, что ему насоветует разговорчивый "специалист". Но с учетом всего сказанного, как продать ESXi в первую очередь себе?
От масштабов же тоже зависит - какие-то варианты ESXi так вообще бесплатны.
Какие-то функции Hyper-V - бесплатны.
Datacenter лицензия Hyper-V позволяет поверх себя запускать неограниченное количество виртуальных машин с Виндой, ESXi за любые деньги такой возможности не дает.
Опять-таки зависит от масштабов. Если клиенту не нравится цена Датацентра и не упирается столько Windows?
ESXi умеет в настоящую отказоустойчивость, а не в высокую доступность. И за эту отказоустойчивость надо заплатить, в то время как "высокая доступность" у Hyper-V даже в бесплатной редакции есть.
Ну и это зависит от конкретных требований.
Если вам реально нужна настоящая отказоустойчивость - неужели вас остановит разница в цене.
Итого:
В каждом индивидуальном случае возможны разные перекосы.
Где-то в сторону мелкомягких, где в сторону вмваре
ESXi бесплатен в крайне малых масштабах, Hyper-V сам по себе бесплатен в любых масштабах (бесплатная версия не имеет ограничений).
Бесплатная редакция Hyper-V отличается от Датацентра только количеством включенных лицензий виртуальной винды сверху. Даже в случае виртуальных машин на линуксе Hyper-V все равно дешевле.
Настоящую отказоустойчивость стоит строить на уровне приложения, а не гипервизора, но вы правы.
чтобы понять в целом, что такое VMware и MS, вам надо пару лет поадминистировать крупные решения на этих вендорах, порешать кейсы с техподдержкой, поискать ответы в коммьюнити..
Datacenter лицензия Hyper-V позволяет поверх себя запускать неограниченное количество виртуальных машин с Виндой, ESXi за любые деньги такой возможности не дает.
зачем вам на одном хосте больше 100 ВМ? хотите замучить CPU?
а смысл в одном сервере? Для сервисов важна высокая доступность.. кластер на уровне ПО на одном хосте рухнет просто сразу весь :) я говорю про scale-out
ваш сервер хорош для scale-up, как пример VDI
GraphiteLeader: Вы не поверите, какое количество компаний предпочитают экономить на лицензиях ПО виртуализации именно с помощью современных монструозных процессоров Intel. Вместо, грубо говоря, стойки серверов предыдущих поколений устанавливается 4-6 сервера с новыми 2 х 12+ ядер процессорами (или вообще что-нибудь вроде Supermicro Twin), которые целиком отбивают свою стоимость исключительно затратами на необходимые лицензии.
Именно по этой причине WS 2016 уже будет лицензироваться по количеству ядер, да и от VMware слухи не самые приятные идут.
ESXi продать самому себе у вас не получиться, потому что ESXi сам по себе бесплатен. Можешь прям сейчас скачать ESXi с сайта VMWare, предварительно зарегистрировавшись. Платен vCenter и чем больше фишек он содержит - тем дороже, а вот с VDI у VMWare это совершенно другой продукт VMWare Horizon.
А теперь собственно по гипервизорам - если их сравнивать ESXi выигрывает у Hyper-V по ресурсоёмкости, весит в инсталлированном виде все-ничего, памяти под себя тоже почти не кушает, процессор почти не потребляет. И это не маловажный фактор для маленьких фирм где каждый гигабайт и мегагерц на счету.
ESXi умеет пробрасывать USB - ещё один гвоздь в гроб Hyper-V. Меня и моих маленьких заказчиков это спасало не раз.
В моем опыте не разу не было чтоб какое-то серверное железо не дружило с ESXi если железо было выпущено до релиза ESXi.
Вы вот ну совсем не правы насчет "ESXi сам по себе бесплатен": www.vmware.com/au/products/vsphere/compare.html -- это различия платных версий. В бесплатной версии заблокированы всевозможные API, из-за чего даже бэкапить виртуальные машины прийдется исключительно ручками и скриптами. Хорошо хоть ограничения на виртуальную ОЗУ сняли (однако все еще не более 8 ядер на ВМ).
Бесплатная версия Hyper-V не имеет никаких ограничений вовсе. Вообще. Никаких.
Малому бизнесу, чтобы воспользоваться даже бесплатной версией ESXi, потребуется как минимум иметь совместимый рейд-контроллер. Винда же сама себе соберет клевый софтовый рейд (Storage Spaces) -- по крайней мере получше, чем на low-end контроллерах вендоров серверного оборудования -- и разница в потреблении ОЗУ (2-3 ГБ) стоит уж точно меньше, чем какой-нибудь LSI 9260.
Короче, простите, не убедили. Проброс USB и любых других устройств -- это больное место Hyper-V. Но, опять же, Hyper-V банально дешевле.
"В моем опыте не разу не было чтоб какое-то серверное железо не дружило с ESXi если железо было выпущено до релиза ESXi." https://www.reddit.com/r/vmware/comments/2799p4/ro...
Столкнулся с точно такими же проблемами в лабораторной среде с контроллерами Dell h310.
GraphiteLeader: Так а что, простите, тут разделять? vSphere Free даже для SMB пригодна не будет из-за отсутствия возможности нормально все это дело бэкапить (API в бесплатной редакции закрыты). Hyper-V Free -- это обычный Hyper-V, но без "бесплатных" гостевых лицензий и без GUI. SC VMM может работать как с Hyper-V Free, так и с Windows Server с установленной ролью Hyper-V. vSphere Free нельзя управлять через vCenter. В случае с Hyper-V разделять смысла нет.
VMWare сейчас лидер на рынке виртуализации, поэтому раз уж вы консультируете "тех или иных людей и организации по поводу внедрения виртуализации", то просто обязаны знать что такое ESXI и vcenter. В качестве заманухи: ESXI прекрасно работает с флешки, более того, это даже и рекомендуется, в последних поколениях серверов есть USB и/или слот под sd/microsd. Далее VDI: в промышленных системах только VMware или Citrix и я не слышал ни одной success story про MS. Общался с коллегами, которые используют MS в крупной компании, возникают проблемы.
Не говорю что VMWare безгрешна, проблемы тоже бывают, но найти решение по KB от VMWare проще, да и сама система довольно простая. Поэтому для компании с хорошим потенциалом я бы советовал их, а если хочется подешевле, то есть и свободные системы.
Свободные системы для начинающих компаний — зло. Для бывалых компаний с низким бюджетом на IT — зло в квадрате. Вся стоимость лицензирования платформ виртуализации Microsoft или VMware переходит в поддержку этих свободных систем.
Только проверенный "энтырпрайз", только хардкор.
Насчет VDI вы не совсем правы: крупные внедрения на базе продуктов MS были, но так или иначе большая их часть уже выведена из эксплуатации (к примеру IBM просто отказалась от идеи VDI). Однако не могу не согласиться, что решения VMware для VDI намного более продвинутые и, на мой взгляд, удачные, нежели аналоги от MS.
Простой
Простой
