Почему многие крупные сайты идут без «титров»?

Question

[stalkerg]

Я в том смысле, что у фильма, игры или другой программы как правило есть раздел About или Об авторах где перечислены все кто приложил к нему руку, а у крупных сайтов (особенно новостных) такого нету? Почему люди которые делают кучу программных продуктов оказываются в тени?
Можете проверить: CNN, BBC, Euronews, RT and etc

Answer 1

[Michael Danilov]

Есть такой проект Humans.txt, цель которого как раз «рассказать о людях по ту сторону сайта».
А вообще это уже редакционное желание, указывать или не указывать всех участников процесса. Некоторые сайты указывают, что автор материала некое лицо или группа лиц. Технический персонал можно указать и он иногда указывается ссылкой «Разработано»/«Сделано» таким-то подразделением или сторонней компанией, а уже они сами принимают решение о том афишировать ли свои имена или нет.

Answer 2

[numitus]

По той же причине по которой на лобовом стекле БМВ не пишут имя рабочего собравшего его.

Comments

[stalkerg]

Это совсем другой вид работы. У фильма ведь укажут сценариста и режиссёра? Без программистов, верстальщиков, дизайнера сайта не было так же как и без них, в принципе.

[numitus]

Без инженера разработавшего БМВ, его тоже не будут.

Answer 3

[Marfapr]

вообще есть humans.txt. Google, например, его использует

Answer 4

[alt-j]

Что касается новостных сайтов, то разработчики не являются авторами контента, который является целью создания данных сайтов, они всего лишь оказывают услуги компании в техническом сопровождении их продуктов. Да и в целом, суть сайта — это контент, само оформление и техническая реализация — это второй план.

Comments

[stalkerg]

В любом программном деле, главное это то что делает программа, а не её техническая реализация или оформление. Т.е. программирование всегда является инструментом, а не целью по тому всегда на втором плане. Но вот почему то в веб разработке что то не так. Но если думать по хорошему то если бы был контент, а не было сайта всё равно ничего бы не вышло, сайт неотъемлемая часть тут.

[Dolios]

в них указывают тех, кого хотят указать, а не тех, кто участвовал в создании фильма

Очень спорное утверждение. Для людей, участвующих в создании фильма, фамилия в титрах — важный элемент портфолио. Я сейчас не про актеров, этих, понятно, что указывают по-максимуму. Понятно, что всех указать не получится, но это не из-за вредности кинопроизводителей, а из-за ограниченности места под титры. Всегда стараются указать всех по-максимуму.

Или может Вы видели титры, в которых указаны имена разработчиков софта

Я видел. Я разработчик софта, моя фамилия есть в титрах :)

Answer 5

[Максим]

Хотите сделать свой аналог IMDB с блекджеком и программистами? :)

Странно, что в современных фильмах вообще сохранились титры. По сути, их ведь никто никогда не смотрит. Совершенно безразлично, кто был 3-м помощником 2-го режиссера. Достаточно лишь ключевых персон перечислить, часто это в заставке уже сделано.

Comments

[Dolios]

Это зрителю не интересно, а тем, кто фильмы делает очень даже интересно. Кстати, когда ПО в ФИПС регистрируется, фамилии разработчиков указываются, хотя в окошке About их нет.

Answer 6

[Иван Тихонов]

Если какой-то элемент понравился, не важно, на сайте или в фильме, например скрипт обработки или грим артистов, то найти конечного исполнителя обычно не сложно. А вот титры из фильмов я бы убрал. Человек пришел смотреть фильм, а не длинный список актеров всех планов и персонала студии, вплоть до «клиринг менеджеров». На спец-сайтах о фильмах пусть вся эта инфа будет, кто захочет — найдет. А остальных чтобы не раздражало.

То же самое и с сайтом, зачем мне лишний не тематический контент? Не, если к сайту приложил руку какой-нибудь мэтр и очень хочется написать об этом — пожалуйста. А так смысла не вижу.

Представляю себе сайт, на котором до просмотра контента надо будет просмотреть титры со всеми, кто принимал участие в его создании. Злой у нас народ, сильно будет разрабам икаться от «добрых» пожеланий, напутствий и оценочных суждений пользователей о них)

Comments

[stalkerg]

скорее опциональный раздел где бы был список.

[Иван Тихонов]

А зачем? Маме с папой показать?